Prim-vicepreședintele ALDE, clujeanca Steluța Cătăniciu, de profesie avocat, a emis un comunicat în apărarea lui Călin Popescu-Tăriceanu, trimis ieri în judecată pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.
”Ieri, 7 iulie 2016, instituţiile de forţă din România au făcut încă o dovadă publică a modului în care înţeleg să politizeze procesul de justiţie. Dosarul instrumentat de DNA preşedintelui Senatului ridică mari semne de întrebare cu privire la acţiunea politică a unor reprezentanţi ai acestor instituţii de forţă din România. Spun acţiune politică a instituţiilor de forţă din câteva motive extrem de clare.
Primul motiv ţine de acuzaţiile nefundamentate aduse în plan juridic. Pe înţelesul tuturor, Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că ar fi cunoscut (mai bine sau mai puțin bine) o serie de oameni de afaceri. În această logică, procurorii pot deschide dosar penal oricărui om din România! Din păcate, ne întoarcem la metodele staliniste de a face justiţie, bazate pe denunţuri şi suspiciuni, nu pe probe şi fapte!
Al doilea motiv ţine de momentul în care s-a declanşat ancheta, în plină campanie electorală pentru alegerile locale, respectiv de graba cu care a fost trimis dosarul în judecată acum. Un dosar fabricat cu o rapiditate suspectă pentru a încerca decredibilizarea unui lider, Călin Popescu – Tăriceanu, care a avut curajul să ridice semne de întrebare legitime privind încălcarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor de către instituţiile de forţă.
De ce trebuie decredibilizat Călin Popescu-Tăriceanu? Pentru că duce o campanie împotriva abuzurilor, de orice fel! O campanie indispensabilă democrației!
Le-au trebuit celor de la DNA opt ani de zile să caute ceva în privința lui Călin Popescu-Tăriceanu și, în lipsă de orice, au găsit de cuviință să folosească acuzația cu declarația mincinoasă. Este o acuzație ridicolă care, din păcate, scoate în evidență absurdul și disperarea cu care acționează procurorii anticorupție împotriva acestuia!
Tema din ultima perioadă la nivelul președinției și al instituțiilor de presă prietene este aceea de a încerca impunerea unui viitor guvern din care PNL nu trebuie să lipsească . Chiar și cu riscul încălcării rezultatului alegerilor! Ceea ce se urmărește, de fapt, este ca „guvernul meu” să funcționeze în continuare. Dacă liderii celorlalte partide nu sunt de acord, precum Călin Popescu-Tăriceanu sau Liviu Dragnea, atunci, nu-i nimic, avem DNA !
Rolul celor care cred că în țara noastră nu trebuie să se petreacă astfel de abuzuri, este acela de a lua atitudine și de a arăta că în România nu este normal să se creeze o supraputere alcătuită în jurul DNA , care să aibă drept unic scop punerea la respect a celor care deranjează!
Putem să acceptăm că Justiţia în România, în loc să fie una echilibrată şi echidistantă, este una selectivă, implicată in jocuri politice? Răspunsul e simplu: NU! Pentru acest motiv, ALDE, în frunte cu liderul său, Călin Popescu-Tăriceanu, vor sancționa de fiecare dată abuzurile care se comit în societatea românească de către instituțiile de forță!”, a precizat Steluța Cătăniciu.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
”La data de 15 aprilie 2016, în cadrul actelor de cercetare efectuate pentru lămurirea cauzei referitoare la retrocedarea presupus nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton, în depoziția luată sub jurământ, a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea / îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată, mediatizat prin comunicatul nr 654 din 18 mai 2016.
Astfel, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință despre:
– retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului),
– implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare,
– actele de vânzare–cumpărare vizând aceste bunuri.
De asemenea, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpații Tal Silberstein, Andronic Dan Cătălin şi Truică Remus, în contextul menționat mai sus, întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menționate mai sus și modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.
În același context, inculpatul a mai precizat, că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein.
Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România.
În contextul instrumentării aceleiași cauze, la data de 28 aprilie 2016, inculpatul Marian Marius Dorin a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu angajarea lui Marcovici Marius Andrei, în calitate de consilier personal la Cancelaria primului ministru Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton, urmare a înţelegerii acestuia din urmă cu Tal Silberstein.
De asemenea, inculpatul Marian Marius Dorin, a afirmat în mod nereal că nu cunoștea activitatea și atribuțiile de serviciu ale lui Marcovici Marius Andrei, în condițiile în care acesta din urmă era cunoscut în cercurile politice ca „omul lui Tal”.
Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.