CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătorul Lucian Buta de la secția penală a Judecătoriei Cluj-Napoca ne-a trimis următoarul drept la replică cu privire la articolul despre participarea lui la un protest:
”Lucian Buta, judecător la Judecătoria Cluj-Napoca, în urma articolului „Judecator-clujean-fara-masca-la-protestul-organizat-de-aur-in-cluj-contra-vaccinarii-obligatorii” publicat la data de 8.03.2021 pe site-ul clujust.ro, preluat apoi de presa naţională, vă comunic următorul drept la replică cu solicitarea de a-l publica.
I. În calitatea mea de cetăţean am participat duminică, 7.03.2021 la protestul spontan desfășurat la în Cluj-Napoca împotriva proiectului Legii privind vaccinarea vaccinării obligatorie a persoanelor – PLx 399/2017.
Am fost înştiinţat telefonic despre această iniţiativă cu aprox. 30 de minute înainte de începerea protestului de către o prietenă (Ioana Ursu), care nu face parte din niciun partid politic (inclusiv AUR) şi nici din vreo asociaţie. Este pur şi simplu, ca şi mine, o persoană interesată de evoluţia îngrijorătoare a proiectului legii vaccinării.
Protestul la care am participat nu a fost organizat de niciun partid politic. Deci nici de AUR, aşa cum se reţine în mod eronat în titlul şi conţinutul articolului iniţial. Am constatat personal că profilul participanţilor la protest a fost foarte eterogen, unicul numitor comun al acestora fiind opoziţia faţă de o eventuală obligativitate a vaccinării, preocupare care există la nivelul unei părţi a întregii societăţi.
Nu s-au strigat slogane, nu s-au expus însemne ale vreunui partid politic, nu s-au ţinut cuvântări de niciun fel, protestul s-a desfăşurat în linişte, fără scandări. Pentru orice participant sau privitor de bună credinţă nu a existat niciun fel de element obiectiv care să conducă la concluzia că protestul a avut un caracter politic.
II. Cât priveşte afirmaţia că nu aş fi purtat mască, arăt că am purtat mască textilă pe toată durata protestului, cu excepția câtorva momente în care am atenționat cu glas ridicat un alt participant aflat la distanţă să se poziţioneze corespunzător pentru poza de grup şi spre final, când am mâncat un snack. O documentare mai atentă putea constata aceasta din cele câteva zeci de fotografii efectuate cu ocazia evenimentului.
Într-o atare situaţie, îngrijorarea pentru lipsa măştii a fost şi ea nejustificată şi disproporţionată, neputând constitui nici măcar o contravenție neconstatată de către organele în drept.”
