Procurorul Alexandru Codreanu de la Parchetul Tribunalului Brașov, cel cu terminarea avocaturii din oficiu, revine pe Grupul de bune practici între profesioniștii dreptului de pe Facebook cu noi propuneri de reformare a avocaturii. Redăm mai jos postarea:
”Celeritatea soluționării unui dosar depinde și de prestația avocatului.
Orice magistrat este interesat, de-a lungul solutionarii unui dosar, sa aiba un autentic partener de dialog, or acest lucru este imposibil în lipsa unor condiții esențiale.
Prima condiție este specializarea reprezentantului părților.
Orice înaltă competență se obține doar în urma specializării (magistrații o fac, medicii la fel, iar cu un permis de conducere categoria B nu poți conduce motociclete sau avioane).
A doua condiție este susținerea unei departajari pe verticala în interiorul specializării (magistrații susțin examene de grad profesional, iar în medicina titlul de medic primar este un obiectiv).
Aceste doua condiții nu pot fi îndeplinite fără o școlarizare corespunzătoare, statul avand obligatia de a fi direct interesat în asigurarea gratuității acesteia ca o garanție a calității (primordiala este pasiunea pentru dobândirea cunoștințelor și nu posibilitatea susținerii financiare a costurilor).
Din aceste considerente susțin în continuare ca avocatura are nevoie de: o forma de învățământ asemănătoare INM-ului, de specializare și de departajarea pe verticala prin obținerea unor grade profesionale.
Pe aceasta cale evident ca se vor produce anumite consecințe:
Celeritatea soluționării dosarelor nu va fi doar un deziderat (cererile și excepțiile vor fi la obiect, concluziile nu vor depăși strictul necesar, iar avocatul specializat va fi conștient de ce se poate obține și ce nu).
Departajarea onorariilor se va baza pe criterii obiective (creșterea în grad profesional va atrage și un onorariu pe măsură).
Apărătorul din oficiu va dispărea, căci toți avocații specializați în penal ar trebui sa aibă obligativitatea prestării serviciului pentru o anumita perioada de timp (pe modelul judecătorului de drepturi și libertăți sau procurorului criminalist).
Evident ca pentru prestarea serviciului, avocatul specializat își va deconta o suma fixa (în funcție de gradul profesional) intr-o relație directa cu statul , astfel încât sa nu ne mai aflam în postura de a primi/semna/cenzura referate, iar avocatul sa dea telefoane din când în când pentru a verifica dacă dosarul s-a finalizat.
Prin obținerea gradului profesional va exista garanția unei selecții obiective din rândul avocaților a persoanelor care vor dori sa treacă în magistratura, reciproca fiind valabila.
Astfel, un magistrat cu grad corespunzător Curților de Apel, în situația trecerii în avocatura va putea pune concluzii în fata unei asemenea instanțe și a celor inferioare.
Selecția piramidala a avocaturii va determina un acord intre participanții la actul de justiție, o specializare continuă, o responsabilizare suplimentară și o diferențiere obiectiva în cadrul profesiei (am reținut opinia unei doamne avocat asupra anumitor modalitățil de atragere a clientelei, pe baza unor “afinități”).
Eu cam atât am avut de spus referitor la acest subiect, ținând sa precizez ca reintroducerea mea pe grup (pentru o scurta perioadă de timp) datorat bunăvoinței Andreei Chis.”
