fbpx

Prima decizie de la Cluj de desființare a unei sentințe pe motiv de complet nespecializat

Curtea de Apel Cluj a pronunțat prima decizie de desființare a sentinței Tribunalului Cluj într-un dosar DNA pe motiv de complet nespecializat pe corupție. Amintim că o altă sentință a fost desființată recent de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul fostului șef ISCTR Cluj, Rareș Pop.

Instanța Curții a admis excepția nulității absolute a întregii faze de judecată în fond realizate de un complet nespecializat în judecarea infracțiunilor de corupție incriminate de Legea nr. 78/2000

Solutia pe scurt: ”Admite excepţia nulităţii absolute invocată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor R. A. G. şi B. I. C., ale cărei efecte le extinde asupra tuturor inculpaţilor, respectiv B. I. C., I. D., M. V., R. A. G., P. C., SC A. SRL, SC IDM A. C. SRL, B. S. R. I. I., SC R. SRL şi SC H. M. C. SRL şi, pe cale de consecinţă:

Admite apelurile formulate de către B. I. C., I. D., R. A. G., SC IDM A. C. SRL, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA – ST Cluj şi A.F.I.R. împotriva sentinţei penale nr. 146/31.05.2019 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în întregime şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei competente, respectiv Tribunalului Cluj.

In baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte sumele de 5*1253 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu (av. M. M., av. L. M. S., av. L. M., av. M. G. N., av. M. A.), 4*500 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorii desemnaţi din oficiu (av. L. K., av. L. I. R., av. M. C. R., av. M. A.), sume care se vor avansa din Fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj.În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului.

Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2020.”

”Instanţa de control judiciar a admis excepţia nulităţii absolute a sentinţei penale atacate şi a întregii judecăţi în fond şi pe cale de consecinţă, in temeiul dispozițiilor art. 421 pct. 2 lit. b) C.proc.pen a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, respectiv Tribunalul Cluj.

În esență, s-a susţinut în faţa Curţii de Apel Cluj faptul că judecarea în fond a cauzei s-a desfășurat în mod nelegal, în faţa Tribunalului Cluj în perioada 2016-2019, cu încălcarea dispozițiilor privind compunerea completului de judecată, nespecializat în judecarea infracțiunilor prevăzute de Legea nr. 78/2000.

Pe cale de consecință, judecarea în fond a cauzei va fi reluată, urmând a se desfășura în fața unui complet specializat în judecarea infracțiunilor de corupție, astfel cum impun exigențele legale în materie. ”, au precizat avocații Mihai Achimeţ şi Daiana Avăşan de la SCA Iordăchescu și Asociații, care au ridicat excepția la Curte.

Dosarul privește acuzații de fraudă cu fonduri europene cu prejudiu de 1 milion de euro.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns