O grefieră reclamă agresiuni din partea judecătorului Bogdan Mateescu, magistratul respinge acuzațiile

Scandal la Tribunalul Vâlcea: Sindicatul Național al Grefei Judiciare a făcut public că o grefieră ar fi fost agresată verbal și fizic de judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al instanței, fost membru CSM și candidat la șefia Curții de Apel Pitești. Poliția a fost chemată la fața locului și a fost deschis un dosar, în timp ce magistratul vizat neagă acuzațiile și susține că a fost vorba despre o discuție administrativă degenerată pe fondul „unui comportament teatral” al grefierei.

Comunicatul Sindicatului Național al Grefei Judiciare:

”În cursul zilei de azi, 12.02.2026, la sediul Tribunalul Vâlcea, din circumscripția Curtea de Apel Pitești, s-a produs un incident de o gravitate extremă, care vizează direct integritatea fizică și demnitatea profesională a unei grefiere, membră a SNGJ Dicasterial.

Potrivit informațiilor confirmate de colegă, domnul judecător Bogdan Mateescu, fost președinte al Tribunalului Vâlcea și actual candidat pentru funcția de președinte al Curții de Apel Pitești, în prezent fără nicio funcție de conducere, a chemat-o pe colega noastră într-un birou, în prezența altor judecători.

Discuția inițiată nu a avut nicio legătură cu activitatea profesională a grefierei, cu atribuțiile de serviciu sau cu conduita acesteia în cadrul instanței. Subiectul invocat a vizat o situație petrecută într-un restaurant din oraș, în afara programului de lucru, în timpul liber al colegei noastre.

În momentul în care colega noastră, cu calm și respect, a precizat că viața sa privată nu privește instanța și nu are legătură cu activitatea profesională, situația a degenerat.

Din declarațiile acesteia rezultă că a fost agresată verbal, iar ulterior, în momentul în care a refuzat să accepte un astfel de tratament, a fost împinsă și scoasă forțat din încăpere, fiind bruscată și împinsă pe ușă.

Poliția a fost chemată la fața locului. Au fost luate declarații de la grefieră, de la judecătorul implicat, de la ceilalți magistrați prezenți, precum și de la alte persoane.

În urma celor întâmplate:

• a fost formulată solicitare pentru emiterea unui ordin de protecție;
• există înregistrări audio ale incidentului;
• a fost deschis un dosar la poliție, urmând a fi analizate inclusiv eventuale fapte de natură penală.

Integritatea fizică a colegei noastre este în mod real pusă în discuție, iar ceea ce s-a întâmplat depășește orice limită admisibilă într-o instituție a statului de drept.

Un istoric de presiuni și persecuții

Situația de astăzi nu apare în vid.

De peste un an, colega noastră este supusă unei serii de măsuri administrative și disciplinare contestabile:

• sancțiuni anulate ulterior în instanță;
• acordarea unui calificativ scăzut, contestat în instanță;
• trimiterea în cercetare disciplinară pentru refuzul de a accepta evaluări retroactive întocmite exclusiv în contextul declanșării unei proceduri sancționatorii;
• ignorarea concluziilor comisiei de cercetare disciplinară, care stabilise inexistența unor fapte, urmată de reluarea cercetării și aplicarea unei sancțiuni ulterior dovedite nelegale.

Toate aceste episoade au avut un numitor comun: lipsa oricărei abateri profesionale reale.

Mai mult, aceeași grefieră fusese propusă anterior pentru ocuparea prin delegare a unei funcții de conducere în cadrul instanței — fapt care confirmă nivelul său profesional.

Pe surse, există informații că o altă colegă grefier ar fi fost molestată verbal în urmă cu aproximativ două săptămâni, însă până în acest moment nu a avut curajul să declare public cele întâmplate. Vom vedea dacă va decide să vorbească.

Dacă astfel de practici sunt reale, ne aflăm în fața unei forme grave de abuz de poziție și de exercitare a autorității în scopuri incompatibile cu statutul funcției.

SNGJ Dicasterial nu va interveni în dosarul penal aflat deja în curs. Respectăm competența organelor judiciare și independența anchetei.

Însă colega noastră nu este singură. I-a fost pus la dispoziție avocat specializat în materie penală pregătit să o reprezinte ferm, inclusiv în raport cu calitatea publică a persoanei implicate.

În paralel, SNGJ Dicasterial va acționa pe linia hărțuirii la locul de muncă și a climatului organizațional din cadrul Tribunalului Vâlcea.

În ultimele luni, organizația noastră sindicală a primit numeroase mesaje potrivit cărora domnul Mateescu ar continua să dea ordine, iar conducerea formală ar executa. Dacă aceste informații sunt reale, ne aflăm în fața unei disfuncționalități instituționale grave.”, a transmis sindicatul.

Mateescu: ”comportament teatral al doamnei grefier”

„Dezmint întru totul alegațiile. În ziua de joi, 12 februarie, am fost desemnat înlocuitor al președintelui Secției a doua civile la nivelul Tribunalului (doamna judecător Cristiana-Mirela Popa). Împreună cu președintele instanţei (doamna judecător Ioana-Andreea Comănescu), cu președintele de secție și în prezența altor trei judecători, am purtat o discuție cu doamna grefier Elena-Mihaela Dinescu (chemată pentru lămuriri de către președintele instanței) legat de recidiva în comportamentul domniei sale, perceput de întregul colectiv ca fiind problematic.

A fost un moment regretabil când soțul doamnei grefier (care a mai amenințat în trecut personalul instanței) a apelat SNUAU 112, ca efect al unui comportament teatral al doamnei grefier. În cursul zilei de ieri, s-au prezentat doi jandarmi și patru polițiști, care au audiat șase judecători, inclusiv pe subsemnatul. Toți cei șase judecători am dezmințit cu fermitate imputațiile doamnei grefier.

Nu a existat niciun fel de agresiune (fapt confirmat de toți ceilalți cinci judecători de față), doamna grefier fiind nemulțumită zgomotos de faptul că subsemnatul a poftit-o, cu acordul președintelui tribunalului, afară din birou.

Îmi pare rău că întreaga activitate a unei instanțe-model, cu un colectiv de oameni excepționali (deopotrivă judecători și grefieri), a fost blocată o zi întreagă de un astfel de demers.

Nu cunosc nimic despre vreun ordin de protecție. În procesul-verbal întocmit de polițist și semnat de noi, cei șase judecători, s-a consemnat că doamna grefier a declarat că nu solicită ordin de protecție”, a declarat Bogdan Mateescu pentru Luju.ro

Comments

comentarii