fbpx

Mihai Chezan a fost achitat de Tribunalul Cluj. Părțile civile rămân cu ochii în soare

Instanța Tribunalului Cluj l-a achitat pe Mihai Chezan, Mihaela Bărbos și firmele implicate în scandalul Tower! DNA Cluj primește o lovitură grea. Sentința dată de judecătorul Marius Lupea nu e definitivă. Inculpatii au fost achitati pe motiv ca fapta nu e prevazuta de legea penala.

Soluția pe scurt:

”În baza art.396 alin.1 şi 5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza întâi C.pr.pen. achită pe inculpatii: Chezan Mihai Dumitru.,Bărbos Mihaela., S.C. „Clark International” S.R.L., în prezent aflată în faliment, fiind reprezentată prin lichidator judiciar Mures Insolvency SPRL, cu sediul în Târgu Mure?, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mures) ?i S.C. „Sterling International Development” S.R.L., în prezent aflată în faliment, fiind reprezentată prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Transilvania SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Doroban?ilor, nr. 48, et. 6, jud. Cluj) pentru acuzaţia de săvârşire, de către fiecare dintre inculpa?i, a infracţiunii de în?elăciune calificată, în formă continuată, prev. de art.244 alin.1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.

În temeiul art.397 alin.1 C.pr.pen. rap la art.25 alin.5 C.pr.pen. lasă nesoluționate acțiunile civile formulate în cauză.

Face aplicarea art.397 alin.5 C.pr.pen. referitor la măsurile asigurătorii luate în cursul urmăririi penale, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație ?i Justiție – Direc?ia Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, emisă la data de 13.05.2014, în dosarul nr.85/P/2011.

În baza art.404 alin.1 lit.c C.pr.pen. respinge cererea formulată de petenţii K.O.R., K.E.D., B.C. ş.a., prin av. Kozocsa Mihaela, privind ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din data de 13.05.2014, emisă în dosarul nr.85/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justiție – Direc?ia Na?ională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, …..

În temeiul art.276 C.pr.pen. respinge cererile formulate de părțile civile C.V. si C.R.C. privind obligarea inculpaților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces penal.

Conform art.272 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 14.850 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru păr?ile civile (av. Popa Emanuel-Bogdan – 3.900 lei, av. Feier Ancuța-Ionela – 1.200 lei, av. Aștilean Maria – 450 lei, av. Ilyes Zsolt – 750 lei, av. Deac Denisa – 1.200 lei, av. Iona? Mihaela – 1.500 lei, av. Grigora?-Baias Alieta – 1.200 lei, av. Ilea Ioana-Monica – 1.200 lei, av. Florian Alexandru-Patric – 1.050 lei, av. Griga Adela-Liana – 1.200 lei si av. Curticăpean Paula-Elena – 1.200 lei), care se avansează din F.M.J.

Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.03.2020.”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina