Curtea de Apel Alba Iulia a decis că încetează procesul penal împotriva clujeanului Radu Horia Camil din mega-dosarul Aurul Dacic, ca urmare a prescripției răspunderii, dar are de plătit zeci de mii de dolari și euro, reprezentând contravaloarea mai multor obiecte de tezaur. Asta după ce același inculpat a donat 4.105 piese arheologice la Muzeului National de Istorie a Transilvaniei din Cluj Napoca.

Magistrații Curții de Apel Alba Iulia au pronunțat, în 23 martie, decizia definitivă într-un proces început acum 10 ani, în care șase inculpați au fost trimiși în judecată pentru constituirea unui grup infracțional și furt calificat.

Potrivit rechizitoriului, grupul condus de un interlop sârb, Ilic Ljubisa, şi de clujeanul Radu Horia Camil, a fost cercetat pentru braconaj arheologic, în dosarul în care Ministerul Culturii şi Cultelor a cerut iniţial daune de 6,6 milioane de euro. În perioada 1998 – 2007, obiectele descoperite de echipele de braconieri în urma unor detecţii ilegale în siturile protejate din zona cetăţilor dacice ale Munţilor Orăştiei au ajuns pe piaţa neagră internaţională de antichităţilor.

Curtea de Apel a decis încetarea procesului penal față de Camil și Ljubisa ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale, iar ceilalți inculpați acuzați de furt au fost achitați pe articolul 16 alin 1. c) din Codul de procedură penală – nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea, cu o singură excepție: Călin Corhan a primit o pedeaspă de 3 ani închisoare cu suspendare.

În ce privește latura civilă a dosarului, lucrurile sunt mai complicate pentru inculpați, care au de scos din buzunar sume destul de mare, deși au scăpat de plata altor sume.

Astfel, instanața a obligat pe Radu Horia Camil și Ilie Luncan Ilie la plata, în solidar, a sumelor

• 49.523 USD si 5.415 Euro, reprezentând cheltuielile ocazionate de repatrierea si expertizarea bratarii dacice din aur nr. 9 în greutate de 682 gr.);
• 52.000 USD reprezentând compensatii echitabile achitati firmei ,,Ward & Co.” SUA pentru bratara nr. 9 în greutate de 682 gr.;
• 7.500 euro pentru 50 monede de argint tetradrahme.

Radu Camil mai are de achitat 30.676 euro, reprezentând contravaloarea a: 25 denari de argint; 6 piese monetare din bronz (Procopius); inel din aur cu camee (epoca romana); bratara tracica din argint (în greutate de 26,84 gr.); 58 denari imperiali; 99 denari republicani din argint; 43 denari romani din argint în oala de lut.

De asemenea, Ilic Ljubiša a fost obligat sa plateasca partii civile Statul Român prin Ministerul Culturii suma de 283.749 euro reprezentând cheltuieli ocazionate cu repatrierea si expertizarea mai multor brațari dacice.

Radu Horia Camil a fost acuzat că, în perioada 1998 – 2007, s-a asociat cu inculpaţii Corhan Călin, Jurcă Daniel Sorin, Torkom Demirjian şi alţi membri ai „Cartelului sârb” pentru: efectuarea unor detecţii şi săpături neautorizate în siturile arheologice din Munţii Orăştiei, clasate monument istoric; localizarea, sustragerea şi însuşirea pe nedrept a unor tezaure arheologice şi valorificarea acestora pe piaţa neagră internaţională a antichităţilor.

”A primit în mod repetat şi a ajutat la valorificarea următoarelor bunuri arheologice primite de la echipa inculpaţilor Ljubisa Ilic, Luncan Viorica şi Bodea Ioan: două brăţări dacice din aur, de 765 gr. (305.600 Euro) şi 683 gr. (272.800 Euro); 200 de monede din aur de tip Lysimachos (130.000 Euro) şi 500 monede de argint tetradrahme (75.000 Euro), în valoare totală de 783.400 Euro; 25 denari de argint; 6 piese monetare din bronz (Procopius), inel din aur cu camee (epocă romană), brăţară tracică din argint (26,84 gr.); 58 denari imperiali, 99 denari republicani din argint, 43 denari romani din argint în oală de lut în valoare totală de 16.300 Euro, primite de la echipa de braconaj a inculpaţilor Corhan Călin, Jurcă Daniel Sorin şi alţii; 105 piese arheologice reprezentând diverse tipuri de arme şi unelte dacice din fier, bronz şi plumb, în valoare de 30.000 Euro; 4.000 piese arheologice (monede, vase, arme etc.) în valoare de 40.000 Euro, predate de inculpatul Radu Horia Camil la Muzeul Naţional de Istorie al Transilvaniei din Cluj-Napoca”, se arăta în rechizitoriu, potrivit adevarul.ro

„Braconierii au investit în ultimele tipuri de detectoare performante şi în autoturisme de teren care să le asigure accesul în zonele cele mai dificile ale siturilor din Munţii Orăştiei.<> obţinută din activitatea de braconaj arheologic era plasată, pentru valorificare, fie colectorilor sârbi şi italieni care veneau la întâlniri în România, fie colectorilor români, respectiv inculpatului Radu Horia Camil, care o revindea comercianţilor de antichităţi din Austria, Elveţia, Germania ori în Marea Britanie şi SUA, inclusiv pe piaţa e-bay, aşa cum o dovedesc din plin convorbirile telefonice”, informa PCA Alba Iulia.

Radu Camil mai așteaptă o sentință de la Tribunalul Hunedoara în 28 martie, într-un dosar de spălare de bani, Ministerul Culturii fiind parte civilă.

Soluția Curții pe scurt:

 

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lânga Judecatoria Deva, inculpatii Ilic Ljubisa, Jurca Daniel Sorin, Corhan Calin, Bodea Ioan, Luncan Viorica, Radu Horia Camil si partea civila Statul Român prin Ministerul Culturii împotriva sentintei penale nr. 875/10.08.2015 pronuntata de Judecatoria Deva în dosar nr. 04652/221/2008*.

Desființeaza, în parte, hotarârea atacata atât sub aspectul laturii penale cât si a laturii civile si rejudecând cauza ,

I. Sub aspectul laturii penale :

1.În privința inculpatului Radu Horia Camil:

În temeiul art. 396 alin.1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) Cod procedura penala înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului Radu Horia Camil pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal și tainuire în forma continuata prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal , constatând ca a intervenit prescriptia raspunderii penale.

2.În privința inculpaților Bodea Ioan si Luncan Viorica :

În temeiul art. 396 alin. 1 și 5 Cod procedura penala si art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala achita pe inculpații Bodea Ioan și Luncan Viorica pentru savârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 2 lit. a ) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal .

3. În privința inculpatului Luncan Ilie :

În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedura penala schimba încadrarea juridica a faptei savârsita de inculpatul Luncan Ilie din infracțiunea de nerespectare a regimului de ocrotire a unor bunuri prev. de art. 280 ind. 1 Cod penal din 1969 în infracțiunea de tainuire prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.

În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) Cod procedura penala înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului Luncan Ilie pentru infractiunea de tainuire prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal , constatând ca a intervenit prescriptia raspunderii penale.

4. În privinta inculpatului Corhan Calin :

Descontopește pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Corhan Calin în pedepsele principale, complementare și accesorii și înlatura sporul aplicat .

În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. b) , teza a I-a ) Cod procedura penala achita pe inculpatul Corhan Calin pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal.

În temeiul art. 396 alin. 1 și 5 Cod procedura penala și art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala achita pe inculpatul Corhan Calin pentru actele materiale din conținutul infracțiunii de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural privind urmatoarele bunuri :

– 4105 piese arheologice donate de inculpatul Radu Horia Camil la Muzeului National de Istorie a Transilvaniei din Cluj Napoca;

– 3 fibule , 4 inele, 1 medalion , 63 de monede romane si grecesti , 5 piese antice din metal recuperate în valoare de 3.071 euro ;

– 1.700 denari romani în valoare de 170.000 euro ,

– tezaur 91 de monede antice recuperate.

Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Corhan Calin la 3 ani închisoare pentru savârșirea infracțiunii de furt calificat a unui bun care face parte din patrimoniul cultural prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal și art. 5 Cod penal.

În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor civile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), k) si m) Cod penal constând în interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; a dreptului de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public si a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona muntilor Orastiei, jud. Hunedoara, pe o perioada de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitarii drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a) , b) , k) si m) Cod penal constând în interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; a dreptului de a ocupa o functie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public si a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona Muntilor Orastiei, jud. Hunedoara.

În baza art. 91 alin. 1 Cod penal si art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicata inculpatului ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

-sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta;

-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

-sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

-sa comunice schimbarea locului de munca;

-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

În baza art. 93 alin. 2 lit.b) Cod penal impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii, în cadrul Consiliului Local Orastie – Serviciul Public de Întretinere si Gospodarie Municipala Orastie sau al Primariei Bosorod, jud. Hunedoara, pe o perioada de 60 de zile.

În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, daca pe parcursul termenul de supraveghere cu rea credin?a nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligațiile impuse ori stabilite de lege și daca nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotarâre , precum ?i daca pe parcursul termenului de supraveghere va savârși o noua infracțiune.

În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) Cod procedura penala înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului Corhan Calin pentru infractiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fara autorizare prealabila prev. de art. 26 din O.G. nr. 43/2000, modificata cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal , constatând ca a intervenit prescriptia raspunderii penale.

5. În privința inculpatului Jurca (fost Caciuc) Daniel Sorin :

Descontopește pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Jurca (fost Caciuc) Daniel Sorin în pedepsele principale, complementare si accesorii, si înlatura sporul aplicat .

În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16, lit.b) , teza a I-a ) Cod procedura penala achita pe inculpatul Jurca (fost Caciuc) Daniel Sorin pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal.

În temeiul art. 386 Cod procedura penala schimba încadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis în judecata inculpatul Jurca (fost Caciuc) Daniel Sorin din infractiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 , lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în:

– infractiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural prev. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal ( actele materiale privind sustragerea urmatoarelor bunuri: depozit de 5 monede din argint din „Dealul Muncelului”, depozit de 6 monede, doua vase din bronz si argint si o toarta de vas din „Vârtoape” ) ;

– infractiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 , lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal ( actele materiale cu privire la cele 4105 piese arheologice predate de inculpatul Radu Horia – Camil la Muzeul National de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca );

– infractiunea de tainuire în forma continuata prev. si ped. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal ( actele materiale privind depozit de 40 monede antice: 12 tetradrahme de argint, 10 monede romane din bronz si 18 monede romane din argint si actul material din data de 23 iulie 2003 privind înlesnirea valorificarii unei bratari dacice din aur ).

În temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala si a art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala achita pe inculpatul Jurca (fost Caciuc) Daniel Sorin cu privire la savârsirea infractiunii de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal ( actele materiale cu privire la cele 4105 piese arheologice predate de inculpatul Radu Horia – Camil la Muzeul National de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca ).

În temeiul art. 396 alin.1 si 5 Cod procedura penala ?i art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala achita pe inculpat cu privire la savârsirea infrac?iunii de tainuire prev. de art. 270 Cod penal ( actele materiale cu privire la depozitul de 40 monede antice: 12 tetradrahme de argint, 10 monede romane din bronz si 18 monede romane din argint ).

În temeiul temeiul art. 396 alin. 1 si 6 si art. 16 alin. 1, lit. e ) teza finala Cod procedura penala înceteaza procesul penal fa?a de inculpat pentru savârsirea infractiunii de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2, lit. a ) Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal ( actele materiale privind sustragerea urmatoarelor bunuri: depozit de 5 monede din argint din „Dealul Muncelului”, depozit de 6 monede, doua vase din bronz si argint si o toarta de vas din „Vârtoape” ).

În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) Cod procedura penala înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului Jurca (fost Caciuc) Daniel Sorin pentru infractiunea de tainuire prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (actul material din data de 23 iulie 2003 privind înlesnirea valorificarii unei bratari dacice din aur) , constatând ca a intervenit prescriptia raspunderii penale.

5. În privinta inculpatului Ilic Ljubiša :

În baza art. 386 alin. 1 Cod procedura penala dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei retinuta în sarcina inculpatului Ilic Ljubiša din complicitate la infractiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în forma continuata prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 ,lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal în infractiunea de tainuire în forma continuata prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.

În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) Cod procedura penala înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului Ilic Ljubiša pentru infractiunea de tainuire în forma continuata prev. de art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal , constatând ca a intervenit prescriptia raspunderii penale .

II. Sub aspectul laturii civile:

Înlatura dispozitia privind obligarea în solidar a inculpatilor Luncan Viorica si Bodea Ioan alaturi de inculpatul Radu Horia – Camil de la plata despagubirilor civile catre partea civila Statul Român prin Ministerul Culturii.

În baza art. 397 Cod procedura penala si art. 19, art. 20 si art. 25 Cod procedura penala admite, în parte, acțiunea civila exercitata de partea civila Statul Român prin Ministerul Culturii si obliga pe inculpatul Luncan Ilie în solidar cu inculpatul Radu Horia – Camil la plata sumelor de:

-49.523 USD si 5.415 Euro, reprezentând cheltuielile ocazionate de repatrierea si expertizarea bratarii dacice din aur nr. 9 în greutate de 682 gr.);

-52.000 USD reprezentând compensatii echitabile achitati firmei ,,Word & Co.” SUA pentru bratara nr. 9 în greutate de 682 gr. ;

– 50 monede de argint tetradrahme în valoare de 7.500 euro.

Respinge, în rest, actiunea civila exercitata de partea civila Statul Român prin Ministerul Culturii în contradictoriu cu inculpatii Radu Horia – Camil si Luncan Ilie .

Înlatura obligarea inculpaților Corhan Calin si Jurca (fost Caciuc ) Daniel Sorin de la plata, în solidar, cu inculpatul Radu Horia Camil a sumei de 30.676 euro, reprezentând contravaloarea a: 25 denari de argint; 6 piese monetare din bronz (Procopius); inel din aur cu camee (epoca romana); bratara tracica din argint (în greutate de 26,84 gr.); 58 denari imperiali; 99 denari republicani din argint; 43 denari romani din argint în oala de lut, urmând ca aceasta suma sa fie platita de inculpatul Radu Horia Camil .

Înlatura obligarea inculpatului Jurca (fost Caciuc ) Daniel Sorin de la plata a sumei de 65.000 USD reprezentând valorificarea unei bratari dacice din aur.

Înlatura obligarea inculpatului Corhan Calin de la plata sumelor de:

-170.000 Euro, reprezentând 1700 denari romani;

-8.106 Euro reprezentând cap statueta, fibule romane.

În baza art. 397 Cod procedura penala rap. la art. 19, art. 20 si art. 25 Cod procedura penala obliga pe inculpatul Ilic Ljubiša sa plateasca partii civile Statul Român prin Ministerul Culturii suma de:

– 283.749 euro , reprezentând cheltuieli ocazionate cu repatrierea si expertizarea brațarilor dacice nr. 1, nr. 2, nr. 3 si nr. 4 .

Înlatura masura asiguratorie , sechestrul asigurator, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 20.07.2007 asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Bodea Ioan cu privire la:

-imobilul situat în Orastioara de Jos nr. 19, jud. Hunedoara, înscris în CF nr. 508 Orastioara de Jos, cu nr. topo 116/3 si 117/3/.

Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta procurorului din data de 20.06.2008 asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Corhan Calin în limita sumei de 54.500 euro .

Înlatura masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta procurorului din data de 10.05.2006 asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Jurca ( fost Caciuc) Daniel Sorin cu privire la: imobilul situat în Deva, Aleea Panselutelor, bl. 24, ap. 12, înscris în CF Deva nr. 6521/41, nr. top 3481-3491/X; autoturismul marca Nissan Patrol Y60A, având seria de sasiu JN10KYY60U0806409; autoturismul marca Audi S6, cu seria de caroserie WAUZZZ4AZSNO91802 .

Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obliga?i inculpații Corhan Calin si Jurca (fost Caciuc ) Daniel Sorin în prima instanta de la suma de suma de 20.000 lei la suma de 15.000 lei, restul cheltuielilor ramân la stat.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala înlatura obligarea inculpaților Luncan Viorica si Bodea Ioan de la plata cheltuielilor judiciare efectuate în prima instanta, acesta ramân în sarcina statului.

În temeiul art. 274 Cod procedura penala obliga pe inculpatul Luncan Ilie la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuielile judiciare efectuate în prima instanța.

Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în masura în care nu contravin prezentei decizii penale.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat în apel ramân în sarcina acestuia .

În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala onorariile par?iale ale aparatorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în suma de câte 130 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei si ramân în sarcina statului.

Definitiva .

Pronuntata în sedinta publica, astazi, 23 martie 2018.

Comments

comentarii