Falsă „maică stareță”, condamnată definitiv pentru înșelăciune de peste 320.000 lei

Curtea de Apel Cluj a pronunțat decizia definitivă în cazul unei femei care s-a prezentat drept maică stareță și a convins o victimă aflată într-o perioadă dificilă a căsniciei să îi dea, în mai multe tranșe, 328.100 de lei, sub pretextul unor rugăciuni și „lucrări” de magie albă care urmau să îi salveze relația cu soțul. Inculpata rămâne cu pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni de închisoare cu executare, însă instanța de apel a modificat substanțial latura civilă: a obligat-o să plătească victimei 60.000 de lei daune materiale și a dispus confiscarea în folosul statului a diferenței de 268.100 de lei.

A găsit pe internet o „stareță care face minuni”

Cazul a început în anul 2021. Potrivit situației de fapt reținute de instanțe, victima era căsătorită de aproximativ opt ani și avea doi copii minori. În acel an, relația cu soțul său s-a deteriorat, iar problemele conjugale au afectat-o emoțional.

Căutând o soluție pe internet, femeia din Bistrița a găsit un anunț în care era promovată „Măicuța Stareță Maria care face minuni și lucrează cu doi preoți”.

În spatele anunțului se afla însă inculpata Cristina Ghiocel, care nu fusese niciodată măicuță și locuia împreună cu concubinul și cei patru copii ai săi.

Victima a sunat la numărul din anunț în 30 august 2021, iar femeia s-a prezentat drept maică stareță de la Mănăstirea Sfânta Treime. I-a cerut o fotografie cu ea și soțul său și a asigurat-o că o poate ajuta să își rezolve problemele din căsnicie.

Pentru începerea „demersurilor”, i-a solicitat inițial 700 de lei.

Banii trebuiau virați într-un cont deschis pe numele unei alte femei. Când victima a întrebat de ce contul nu aparținea presupusei starețe, aceasta i-a spus că era contul unei „ucenice” care se ocupa de mănăstire.

În realitate, potrivit instanței, contul fusese deschis de o cunoștință la solicitarea inculpatei și a concubinului acesteia, iar cardul ajunsese la cei doi.

Concubinul era prezentat drept preot

În perioada 30 august – 21 octombrie 2021, discuțiile au continuat. Inculpata o asigura pe femeie că face rugăciuni, că îi „dezleagă” căile și că, după terminarea lucrării, relația cu soțul său se va îmbunătăți.

În poveste a fost introdus și un presupus preot care s-ar fi rugat pentru victimă. În realitate, acesta era concubinul inculpatei, care, în unele conversații, s-a prezentat el însuși drept preot.

Sumele cerute au devenit tot mai mari. Victima a transferat în total sute de mii de lei, inculpata restituindu-i la un moment dat 26.000 de lei.

Instanța a stabilit că inducerea în eroare s-a realizat prin 24 de tranzacții bancare și o predare personală de bani.

60.000 de lei predați unei femei îmbrăcate în haine de călugăriță

Unul dintre cele mai neobișnuite episoade s-a petrecut în septembrie 2021, când victimei i s-au cerut 60.000 de lei cash.

De această dată i s-a spus că banii nu trebuie transferați prin bancă, deoarece „așa e lucrarea”. Victima a fost îndrumată să se întâlnească, la cel puțin zece kilometri de locuința sa, cu o presupusă „ucenică”.

Femeia a retras cei 60.000 de lei și s-a deplasat în locul indicat, unde s-a întâlnit cu o femeie îmbrăcată în haine negre de călugăriță și care purta o mască neagră.

Instanța a reținut că nu este exclus ca persoana respectivă să fi fost chiar inculpata.

Victima i-a predat cei 60.000 de lei, iar în schimb a primit o plasă în care se aflau o icoană, o cruce, lumânări, o sticlă cu apă despre care i s-a spus că este sfințită și o hârtie cu un fel de cremă.

Concubinul inculpatei supraveghea întâlnirea de la distanță.

Ulterior, victimei i-au mai fost ceruți 20.000 de lei. Pentru că aceasta a spus că nu mai are bani, inculpata a continuat să îi trimită mesaje și, potrivit hotărârii, a exercitat presiuni psihice asupra ei, sugerând că „lucrarea” nu va fi finalizată dacă nu mai face un ultim transfer.

Prejudiciul total reținut în dosar a fost de 328.100 de lei.

Se prezenta pe Facebook drept tămăduitoare și practicantă de magie albă

Anchetatorii au strâns mai multe probe care au legat-o pe inculpată de numărul de telefon utilizat în relația cu victima.

Instanța a reținut inclusiv că femeia avea un cont de Facebook pe care se prezenta drept „tămăduitoare atestată” și practicantă de magie albă, susținând că poate rezolva diferite probleme din viața oamenilor.

Concubinul său era prezentat, la rândul său, drept astrolog și tămăduitor.

În fața instanței, inculpata a recunoscut în mod nuanțat fapta, dar a susținut că fusese constrânsă de concubin să participe la activitate. Judecătorii nu au considerat dovedită această apărare.

Mai fusese condamnată pentru o înșelăciune aproape identică

Femeia, în vârstă de 35 de ani la momentul judecării cauzei, avea patru copii, studii reduse și nu avea ocupație sau loc de muncă.

Mai important pentru individualizarea pedepsei, aceasta avea deja o condamnare pentru o altă înșelăciune în formă continuată, comisă printr-un mod de operare asemănător.

În dosarul anterior, Judecătoria Ploiești o condamnase la 1 an și 6 luni de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere. Hotărârea devenise definitivă în decembrie 2022.

În noul dosar, prima instanță i-a aplicat o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare. Pentru că faptele se aflau în concurs cu cele pentru care fusese condamnată anterior, suspendarea a fost anulată, iar pedepsele au fost contopite.

În final, a rezultat o pedeapsă de 2 ani și 2 luni de închisoare, în regim de detenție.

Curtea de Apel Cluj a considerat pedeapsa corect individualizată și a respins apelul inculpatei.

„Inculpata nu este la prima confruntare cu legea penală, fiind condamnată definitiv pentru o faptă similară. De aceea, executarea pedepsei rezultante în regim de detenție este singura în măsură să prevină comiterea de noi infracțiuni și să corijeze conduita inculpatei”, se arată în motivarea deciziei.

Curtea: Victima nu și-a pus semne de întrebare când trimitea banii

Judecătorii Curții de Apel au făcut însă și observații cu privire la comportamentul victimei.

Instanța a arătat că inculpata nu a depus eforturi „consistente, susținute, extrem de elaborate” pentru inducerea în eroare, victima trimițând sume importante unei persoane cunoscute pe rețelele sociale, care îi promisese că îi va îmbunătăți relația conjugală prin magie albă și rugăciuni.

Curtea a remarcat că între cele două au existat doar contacte telefonice și prin mesaje și că victima nu și-a pus semne de întrebare nici atunci când i s-a cerut să vireze banii într-un cont aparținând unei alte persoane.

Aceste aspecte nu au înlăturat însă răspunderea penală a inculpatei.

Curtea de Apel a schimbat soluția privind banii

O parte importantă a deciziei definitive privește latura civilă.

La fond, inculpata fusese obligată să îi plătească victimei 7.000 de euro cu titlu de daune morale, însă cererea societății comerciale privind prejudiciul material fusese respinsă ca inadmisibilă.

Curtea de Apel Cluj a apreciat că prima instanță a interpretat greșit poziția procesuală exprimată de victimă. Judecătorii au arătat că o renunțare la pretențiile civile trebuie să fie „clară, explicită, completă și precisă”, iar o declarație ambiguă nu poate produce efectele unei renunțări.

Instanța de apel a făcut apoi distincția între banii proveniți din societatea comercială și suma de 60.000 de lei predată personal presupusei „ucenice”.

Potrivit Curții, cei 60.000 de lei proveneau din banii familiei și erau deținuți în mod licit de victimă, astfel că aceasta a suferit direct un prejudiciu material de această valoare.

Prin urmare, inculpata a fost obligată definitiv să îi achite victimei și 60.000 de lei cu titlu de daune materiale, pe lângă cei 7.000 de euro daune morale stabiliți la fond.

268.100 de lei, confiscați în folosul Statului

Situația a fost diferită pentru restul banilor, proveniți din conturile societății comerciale.

Curtea a constatat că societatea nu atacase sentința primei instanțe prin care acțiunea sa civilă fusese respinsă ca inadmisibilă. În aceste condiții, instanța de apel nu putea acorda societății despăgubirile solicitate.

Judecătorii au decis însă că nici inculpata nu poate rămâne cu folosul patrimonial obținut prin infracțiune.

Din prejudiciul total de 328.100 de lei, Curtea a scăzut cei 60.000 de lei acordați victimei ca daune materiale și a dispus confiscarea specială în folosul statului a diferenței de 268.100 de lei.

Curtea de Apel Cluj a admis astfel apelul victimei numai în ceea ce privește soluționarea laturii civile și omisiunea confiscării speciale, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

 

Comments

comentarii