CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
O femeie s-a bucurat crezând că a câștigat daune morale de 100.000 de euro de la fostul soț care a postat de pe contul ei de Facebook mesaje obscene. După două săptămâni, instanța a corectat din oficiu eroarea materială și a notat că daunele morale sunte de 1.000 de euro, considerate infime de reclamantă, care a atacat sentința cu apel.
Curtea de Apel Iași a considerat că suma acordată de prima instanță după îndreptarea erorii materiale este adecvată. În decizia Curții se arată următoarele:
”Prin sentința civilă nr… din 30 septembrie 2021, Tribunalul Iaşi, Secţia I Civilă a admis în parte cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta C.A in contradictoriu cu pârâtul C.C. şi a constatat încălcarea dreptului reclamantei la onoare, demnitate, reputație, imagine şi viaţă privată prin trimiterea de mesaje si imagini denigratoare de către pârât în numele reclamantei pe rețelele de socializare.
A obligat pârâtul să înceteze pe viitor încălcarea drepturilor nepatrimoniale ale reclamantei. A obligat pârâtul la scuze publice pe contul său de Facebook si whatsapp .
A obligat pârâtul la plata de daune morale in cuantum de 100.000 de euro şi a respins cererea de acordare de daune materiale.
A obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 180 de lei taxa de timbru si 7000 de lei onorariu de avocat .
Prin încheierea din 14 octombrie 2021, Tribunalul Iaşi a dispus, din oficiu, îndreptarea erorii materiale înscrisă în dispozitivul sentinţei civile nr…./30.09.2021, în sensul notării daunelor morale acordate reclamantei de 1000 de euro în loc de 100.000 euro, cum s-a scris din eroare. (…)
Din probele administrate în prezenta cauzei, instanţa constată că vinovăţia pârâtului există în speţă şi îmbracă forma intenției directe, deoarece pârâtul a intenționat ca prin mesajele postate în numele reclamantei să lezeze onoarea și demnitatea acesteia și să creeze imaginea unei femei de moravuri ușoare, în contextul în care era afectat de divorțul părților și convins că reclamanta l-a înșelat.
În raport de faptele arătate, circumstanţele producerii lor, importanţa valorilor nepatrimoniale lezate şi suferinţa morală încercată de reclamantă, nu pot fi primite susţinerile apelantei reclamante în sensul că suma acordata cu titlu de daune morale de 1000 euro e o suma infimă având in vedere că foarte multa lume are acces la internet, iar aceasta a fost supusă criticilor si disprețului comunității ca urmare a celor postate de către pârât.
Contrar susținerilor apelantei, curtea apreciază că suma stabilită de instanța de fond este o sumă adecvată, proporțională cu prejudiciul moral suferit de apelantă, si nu poate fi considerată infimă în condițiile în care reprezintă contravaloarea salariului pe care l-a avut reclamanta în aproape 4 luni de zile, (potrivit adeverinței de la fila 69 dosar tribunal). Scopul pentru care se acordă daunele morale este in primul rând realizarea unei satisfacții morale pentru suferințele de același ordin, si nu realizarea unei satisfacții patrimoniale. Totodată, curtea are în vedere și faptul că probele administrate nu au dovedit în nici un fel că apelanta a fost supusă criticilor si disprețului comunității ca urmare a celor postate de către pârât, singurele persoane care au aflat de cele întâmplate fiind doar martorii audiați, care au aflat direct de la părți și nu de pe internet.”
Curtea a admis apelul în sensul că a schimbt în parte sentința atacată doar în ceea ce privește cheltuieli de judecată acordate constând în onorariu avocat, obligând pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2500 de lei onorariu avocat.
