Daune mici pentru familia unui bărbat împușcat mortal la vânătoare după ce a fost confundat cu un animal

Cei doi copii majori și soția bărbatului împușcat au cerut daune morale însumate de 250.000 euro și au primit de la Tribunalul Maramureș 50.000 de euro toți trei. Sentința poate fi atacată cu apel. Pârâtul din dosar, locotenent colonel în Jandarmerie, a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă de către Tribunalul Militar Cluj, care a lăsat nesoluționată acțiunea civilă. Sentința penală a fost menținută de Curtea de Apel Militară București.

Reclamanţii B.M.F, B. M și P.A. N în contradictoriu cu pârâtul T.V.I., au solicitat obligarea pârâtului la plata către reclamanta B. M. (soția defunctului) a sumei de 50.000 euro cu titlu de daune morale;  către reclamanta P.A.N (fiica) a sumei de 100.000 euro cu titlu de daune morale; a către reclamantul B.M.F (fiul) a sumei de 100.000 euro cu titlu de daune morale.

”La data de 02.09.2017, pârâtul a participat la o vânătoare pe raza comunei …, vânătoare la care a luat parte şi defunctul …. În cadrul acestui eveniment, defunctul …. a fost împuşcat mortal cu o armă de vânătoare de către pârâtul T.V.I, care a afirmat că a confundat victima cu un animal.

Având în vedere că pârâtul avea calitatea de militar cu grad de locotenent colonel de jandarmi, cercetarea şi urmărirea penală au fost efectuate de magistraţii instanţelor militare, în dosarul ###/P/2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Cluj. Reclamanţii s-au constituit părţi civile în dosarul penal ###/P/2017, pentru sumele solicitate prin prezentul demers. 

Ca urmare a cercetărilor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Cluj a încheiat cu pârâtul un acord de recunoaştere a vinovăţiei, acord care a fost admis de către Tribunalul Militar Cluj, prin sentinţa nr. ##/05.03.2019, pronunţată de această instanţă în dosar nr. ###/752/2018. În baza acestei hotărâri, pârâtul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă.

Prin sentinţa nr. ##/05.03.2019, pronunţată de Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr. ###/752/2018 s-a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă. Sentinţa nr. ##/05.03.2019, pronunţată de Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr. ###/752/2018 a fost confirmată prin decizia Curţii de Apel Militare Bucureşti nr. 17/22.05.2019, prin care s-a respins apelul reclamanţilor.

În drept, reclamanţii au apreciat că, raportat la modul în care s-au desfăşurat lucrurile, pedeapsa penală stabilită în sarcina pârâtului este mult prea îngăduitoare, fiind necesar o reparaţie civilă care să reprezinte o adevărată sancţiune pentru pârât. Aceasta deoarece pârâtul nu a executat timp de detenţie efectivă, nu a pierdut niciun drept din cele deţinute ca urmare a gradului său militar şi sau a funcţiei, şi nici măcar nu a pierdut dreptul de a utiliza o armă, având în vedere culpa extrem de gravă în utilizarea acesteia.”, se arată în dosarul civil de la Tribunalul Maramureș.

Instanța Tribunalului Maramureș arată în motivarea sentinței că ”reţine ca repere obiective: victima avea vârsta de 63 ani la data decesului cauzat de accidentul de vânătoare din 02.09.2017, cauza decesului fiind „explozia inimii prin împuşcare – accident de vânătoare” – fila 153 vol. I dosar penal ataşat. Din ansamblul materialului probator administrat atât în dosarul penal cât şi în dosarul civil nu pot fi decelate elemente care să conducă la concluzia existenţei unei culpe a victimei. 

Reclamanta B.M, soţia victimei, în urma decesului soţului său, după aproape 40 de ani de căsnicie, potrivit declaraţiei reclamantei, a rămas singură, fiindu-i foarte greu. Decesul soţului său i-a provocat în mod evident o mare traumă. Aceasta declara, în cuprinsul declaraţiei sale de parte civilă că la data de 02.09.2017, în jurul orelor 7:00, soţul său #### ####### a plecat de acasă la o vânătoare organizată, spunându-i că mai târziu va veni după ea pentru a merge la o masă organizată cu ocazia deschiderii sezonului de vânătoare.

În jurul orelor 11:00, soţul său a sunat-o spunându-i să se pregătească deoarece vânătoarea este aproape gata. După circa 10 minute, a fost sunată pe telefon de către fiul său care i-a adus la cunoştinţă că soţul său a fost împuşcat. Ea l-a întrebat ce s-a întâmplat, iar fiul său i-a spus că încă nu are amănunte deoarece atunci mergea şi el spre locul unde s-a întâmplat evenimentul.

Soţia victimei a subliniat în declaraţia de parte civilă că doreşte să se consemneze faptul că au avut aproape 40 de ani de căsnicie, nu a avut nicio problemă cu soţul său, în prezent fiindu-i foarte greu deoarece a rămas singură-fila 28 vol. I dosar penal ataşat. 

Reclamantul B.M.F era deja adult, căsătorit la momentul morţii tatălui său şi nu mai locuia împreună cu acesta, însă munceau împreună, participau la diferite activităţi sportive, recreative împreună, aveau o relaţie foarte bună.

Reclamanta P.A, fiica defunctului , de asemenea căsătorită la data morţii tatălui său, avea o relaţie foarte bună cu tatăl său şi a fost foarte afectată de moartea acestuia, survenită în împrejurările tragice descrise.

Indiscutabil, valorile morale lezate prin accidentul de vânătoare din data de 2.09.2017 nu pot fi evaluate în bani, neputând fi concepute repere matematic cuantificabile ale durerii încercate de familia defunctului, soţia, fiul şi fiica acestuia prin decesul neaşteptat al victimei.

Aplicând la speţa de faţă principiile şi statuările jurisprudenţiale arătate, ţinând seama că, aşa cum se reţine şi în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, daunele morale trebuie să prezinte un raport rezonabil de proporţionalitate cu atingerea adusă, având în vedere totodată gradul de lezare a valorilor sociale ocrotite, intensitatea şi gravitatea atingerii adusă acestora, instanţa apreciază că stabilirea în sarcina pârâtului a daunelor morale pentru reclamanta B.M, soţia victimei, la suma de 20.000 euro în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii; pentru reclamantul B.M.F, fiul victimei, a daunelor morale de 15.000 euro în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii şi pentru reclamanta P.A, fiica victimei, a daunelor morale în sumă de 15.000 euro în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, este de natură să răspundă exigenţelor de rezonabilitate şi proporţionalitate, în acord cu statuările jurisprudenţiale reţinute atât în practica instanţelor naţionale cât şi în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.

În ceea ce priveşte suma de 15.000 lei solicitată de reclamantul B.M.F cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, instanţa reţine că nu au fost depuse la dosar înscrisuri, mijloace de probă în dovedirea capătului de cerere având acest obiect, deşi instanţa a pus în vedere reclamanţilor să propună probe în dovedirea fiecărui capăt de cerere din acţiunea acestora.”

Comments

comentarii