Acasă » JURIDICE-LEGISLAȚIE » Din modificările la CPP: ”Înregistrările de pe camerele de supraveghere pot constitui mijloace de probă”

Din modificările la CPP: ”Înregistrările de pe camerele de supraveghere pot constitui mijloace de probă”

Una dintre modificările la Codul de Procedură Penală prevede că ”înregistrările de pe camerele de supraveghere, precum şi cele realizate în locuri publice pot constitui mijloace de probă.”

În ciuda unor discuții din spațiul public, în forma pentru promulgare a Legii pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală scrie clar că imaginile de pe camere de supraveghere și alte filmări din spațiul public pot fi mijloace de probă în dovedirea vinovăției în dosarele penale.

Articolul 139 din CPP, privitor la supravegherea tehnică, a suferită câteva modificări, potrivit legii trimise la promulgare

”La articolul 139 alineatul (1), litera a) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„a) există indicii temeinice cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni dintre cele prevăzute la alin. (2);”

Actualmente, la prevederea de mai sus scris că ”există o suspiciune rezonabilă”

Potrivit alineatului (2), ”Supravegherea tehnică se poate dispune în cazul infracțiunilor contra securității naționale prevăzute de Codul penal și de legi speciale, precum și în cazul infracțiunilor de trafic de droguri, de efectuare de operațiuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, infracțiunilor privind nerespectarea regimului armelor, munițiilor, materialelor nucleare și al materiilor explozive și al precursorilor de explozivi restricționați, de trafic și exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, de spălare a banilor, de falsificare de monede, timbre sau de alte valori, de falsificare de instrumente de plată electronică, în cazul infracțiunilor care se săvârșesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică, contra patrimoniului, de șantaj, de viol, de lipsire de libertate în mod ilegal, de evaziune fiscală, în cazul infracțiunilor de corupție și al infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene ori în cazul altor infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.”

”La articolul 139, alineatul (3) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(3) Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părţi şi de subiecţii procesuali principali, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terţii.”

Din forma actuală a paragrafului de mai sus a fost eliminată propoziția: ”Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.”. În schimb a fost introdusă prevederea de mai jos:

La articolul 139, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (31), cu următorul cuprins:
„(3/1) Înregistrările de pe camerele de supraveghere, precum şi cele realizate în locuri publice pot constitui mijloace de probă.”

Potrivit raportului Comisiei speciale a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției, propunerea privind camerele de supraveghere a fost însușită de UDMR, PSD, ALDE și PNL împreună.

Cererea pentru supravegherea tehnică se înaintează de către procuror la judecătorul de drepturi și libertăți și cuprinde, potrivit noii legi, următoarele:

”La articolul 140, alineatul (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(2) Cererea formulată de procuror trebuie să cuprindă: indicarea măsurilor de supraveghere tehnică care se solicită a fi dispuse, numele sau alte date de identificare a persoanei împotriva căreia se dispune măsura, dacă sunt cunoscute, indicarea probelor ori a datelor din care rezultă săvârşirea unei infracţiuni pentru care se poate dispune măsura, indicarea faptei şi a încadrării juridice, iar, în cazul măsurii supravegherii video, audio sau prin fotografiere, dacă se solicită şi încuviinţarea ca organele de urmărire penală să pătrundă în spaţii private indicate pentru a activa sau a dezactiva mijloacele tehnice ce urmează a fi folosite pentru executarea măsurii supravegherii tehnice, motivarea caracterului proporţional şi subsidiar al măsurii. Procurorul trebuie să înainteze dosarul judecătorului de drepturi şi libertăţi.”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns