Decizia prin care Altex și Whirpool au fost puse să plătească daune morale unui client, menținută

Decizia prin care companiile Altex și Whirlpool au fost obligate la plata de daune morale de 20.000 lei către un client din Focșani a fost menținută de Curtea de Apel Galați. Hotărârea pronunțată, astăzi, în recurs, este definitivă.

Soluția pronunțată de instanța Curții de Apel Galați: ”Respinge ca nefondat recursul declarat de parata Altex Romania SRL impotriva deciziei civile nr.253/13.10.2020 pronunțată de Tribunalul Vrancea”

Clujust a scris în exclusivitate despre acest caz. Reclamantul care s-a luptat cu cei doi coloși și a câștigat este un medic stomatolog, care a achiziționat un aparat de aer condiționat defect, iar reprezentanții Altex l-au trimis la plimbare, spunându-i ”dă-ne în judecată”. Ceea ce s-a și întâmplat, pentru că activitatea cabinetului stomatologic a fost grav afectatată din cauza nefuncționării aparatului de aer condiționat.

”Așa cum rezultă din toate probele mai sus analizate,  apelanta- reclamanta a  dovedit  faptul ca  datorita  nefuncționării aparatului  in cauza a  fost supusa  unui stres, stres determinat pe de-o parte  de  faptul ca  s-a  deplasat de mai multe ori la  sediul vânzătorului,  solicitând  repararea, înlocuirea  si in final restituirea  prețului achitat pentru bunul in cauza,  iar pe de altă parte  si de  diligentele pe care a  fost nevoita  sa  le facă  pentru a  dovedi lipsa  de suport  a  celor menționate in Raportul de service  nr.46/2018 .

Așa cum rezulta  din susținerile apelantei- reclamante, necombătute de parate,  aceasta a suferit si riscul retragerii avizului de funcționare a cabinetului medical prin neasigurarea  climatului corespunzător.

Așa cum rezulta  din depozițiile martorilor audiați in cauza, activitatea  normala  a  reclamantei si prin aceasta demnitatea  sa  profesionala  a  avut de suferit,  cat timp   nu a  reușit sa  asigure  pacienților  intrați in cabinetul sau microclimatul  corespunzător si mai mult, a  fost pusa  in situația  de a  se scuza/ justifica  in fata  acestora  pentru lipsa  acestor condiții.”, se arată în hotărârea Tribunalului Vrancea, menținută de Curte. Motivarea completă AICI

Comments

comentarii