Curtea de Apel Cluj a respins, astăzi, contestația primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, împotriva arestului la domiciliu. Aceasta a spus în fața judecătorului că vrea ”să-și scoată viața privată din paranteză”. La ieșire, a declarat că prin ținerea lui la domiciliu este afectată administrarea orașului, despre care a spus că este ”cam prăfuit”.

Primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, prin avocatul său, Călin Budișan, a cerut Curții de Apel Cluj înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Curtea a judecat contestația împotriva încheierii Tribunalului Cluj, care prelungise anterior arestul la domiciliu

”In incheiere nu se explica de ce alta masura nu e suficienta. Au trecut 6 luni de la luarea masurii preventive privativă de libertate. Increderea populatiei s-a concretizat prin realegerea lui Cătălin Chreches in procent de 70 la suta, fiind pe locul 4 in tara. Nu e corect sa spui ca nu conteaza ce spun cetatenii din Baia Mare. Unitatea de masura e data de cei care il cunosc pe primar. Toata lumea stie ca dupa un termen indelungat de masura preveventiva privativa de libertate scade prezumtia de nevinovatie. Baia Mare a fost nominalizata la titlul capitala culturala europeană. In al doilea mandat nu ai fi ales, din arest, daca nu ai fi facut ceva pentru oraș.”, a precizat avocatul Călin Budișan. 

Acesta a amintit de actele filantropice făcute de Cherecheș ca primar si ca om. De asemenea. a precizat că in cauza este vorba de o suma modica si de o probatiune discutabila, susținând că un martor denuntator condamnat definitiv, cum este Cristian Șpan, ar trebui sa fie mai putin credibil decat un om fara antecedente penale. 

Având cuvântul în instanță, Cherecheș a mentionat ca, la fel ca si in declaratiile anterioare, că ajutand clubul de fotbal, a vrut sa faca un bine și că, fiind vorba de bani personali, i-a si dorit inapoi. Procurorii DNA Cluj susțin că banii de la Șpan erau mită.

”Am incercat sa ridic nivelul unui oras care acum 5 ani era prafuit. Sunt primul interesat sa aflu adevarul. Am inteles mesajul justitiei sa nu mai vorbesc public despre acest dosar. Un om la 38 de ani trebuie sa aiba si o viata privata, care acum mi-e suspendata. Respectand toate regulile, pot sa scot viata privata din paranteza, dar si sa-mi dovedesc nevinovatia. Nu mi se poate reprosa nimic cu privire la arestul preventiv si la domiliu. Am respectat condițiile formale si informale impuse.”, a spus primarul în fața judecătorului de drepturi și libertăți.

La ieșire, a declarat pentru Clujust.ro: ”Orașul și comunitatea sunt afectate din două perspective: O administrare defectuoasă și, în al doilea rând, nerespectarea Constituției, respectiv a faptului că trebuie să fie respectat votul oricărui cetățean și alegerea unui primar. Atata vreme cat există posibilitatea să-și desfasoare activitatea, aceasta trebuie să fie respectată. Mai mult, există prezumția de nevinovăție, de la asta pornim.” Despre oraș a spus că ”am înțeles că e cam prăfuit”

Comments

comentarii