Alkotmánybíróság: ,,exercitarea unor drepturi fundamentale în timpul stării de urgență poate fi suspendată sau restrânsă peste limitele stabilite în Legea fundamentală”

Curtea Constituțională a Ungariei (Alkotmánybíróság ) a respins miercuri, 19 octombrie 2021, plângerea constituțională  împotriva Decretului 484/2020 privind faza a doua a măsurilor de protecție care trebuie aplicate în situații de urgență (XI. 10.) prin care s-a solicitat constatarea și anularea neconstituționalității unor dispoziții ale hotărârii Guvernului.

Prevederile contestate din decret, de un număr mare de petiționari, au acordat titularilor de certificate de vaccinare drepturi suplimentare față de cei care nu au certificate.

În urma lansării programului de vaccinare împotriva coronavirusului, cei care s-au recuperat după COVID-19 sau au primit vaccinul COVID-19 au fost eligibili pentru un certificat de protecție (vaccinare).

Deținătorii unui certificat de vaccinare au fost scutiți de anumite măsuri restrictive în temeiul unui decret guvernamental.

Aproape o mie de petenți au depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională împotriva dispozițiilor de exceptare, solicitând Curții Constituționale să stabilească și să anuleze neconstituționalitatea Secțiunii privind certificarea protecției împotriva coronavirusului (II. 12.) și care acordă drepturi suplimentare celor care nu au un certificat oficial (certificat de protecție) în conformitate cu Decretul Guvernului.

În opinia petenților, Regulamentul provoacă o încălcare permanentă și gravă a drepturilor fundamentale pentru cei care nu dețin certificat de protecție. Prevederile contestate ale Decretului sunt cuprinse în articolul XV din Legea fundamentală. Contrar articolului 1 alineatele (1) și (2), cei care nu dețin un certificat de protecție în baza unei decizii luate cu privire la riscuri pentru sănătate sunt discriminați. Din punct de vedere al discriminării, aceasta nu se bazează pe motive constituționale necesare, proporționale și rezonabile, în special că, un certificat de protecție, eliberat înainte de instituirea protecției conform protocolului de vaccinare, nu garantează instituirea efectivă a protecției chiar și pentru cei care își pot dovedi protecția în temeiul regulamentului.

Având în vedere că formularea petițiilor a fost aceeași sau în esență aceeași, Curtea Constituțională a efectuat controlul de constituționalitate într-o singură procedură și a furnizat informații pe site-ul său.

Potrivit petiționarilor, dispozițiile contestate ale Regulamentului i-au discriminat pe cei care, ca urmare a deciziei lor privind riscurile pentru sănătate, nu dețineau un certificat de protecție, cauzându-se astfel o încălcare gravă a drepturilor fundamentale.

Curtea Constituțională a stabilit că, în baza Legii fundamentale, exercitarea unor drepturi fundamentale în timpul stării de urgență poate fi suspendată sau restrânsă peste măsura stabilită în Legea fundamentală.

Pe baza acestui fapt, consiliul a acceptat controlul epidemiei de coronavirus, inclusiv reducerea efectelor sale asupra sănătății, sociale și economice și atenuarea daunelor, ca obiectiv legitim al restricției.

Legiuitorul și-a îndeplinit, de asemenea, obligația care îi revine în temeiul Legii fundamentale de a revizui periodic necesitatea menținerii măsurilor restrictive în lumina schimbărilor din situația epidemiologică subiacentă.

În ancheta sa privind discriminarea, Curtea Constituțională a constatat că cei care au certificat de vaccinare pentru că au fost vaccinați sau au fost infectați nu formează un grup omogen cu cei în a căror persoană nu există această stare. Prin urmare, dispozițiile în cauză nu încalcă principiul nediscriminării.

Pe baza propunerilor, Curtea Constituțională a examinat reglementarea și în ceea ce privește dacă dreptul la autodeterminare (și forma acestuia specificată pentru raporturile juridice legate de sănătate, dreptul la autodeterminare la sănătate) este încălcat prin dispozițiile atacate. .

În hotărâre s-a constatat că, întrucât vaccinarea nu a fost făcută obligatorie prin decretul guvernamental și nici nu a fost susținut acest aspect de către petenți, nu există nicio legătură de fond între reglementarea atacată și dreptul la demnitate umană, inclusiv dreptul la autodeterminare.

În baza celor de mai sus, Consiliul Curții Constituționale a respins moțiunile.

Decizia Curții Constituționale se aplică tuturor plângerilor constituționale depuse în cauză. Cu toate acestea, având în vedere formularea identică și numărul mare al acestor petiții, Curtea Constituțională nu informează toți petenții asupra deciziei prin poștă separată și nici nu le transmite decizia.

Decizia Curții Constituționale va fi publicată în Monitorul Maghiar și poate fi accesată și descărcată de oricine pe site-ul Curții Constituționale.

Sursă: site-ul Curții Constituționale a Ungariei.

Comments

comentarii