CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
La examenul de capacitate al judecătorilor din acest an a mai fost un lucru bizar, pe lângă neprezentarea a două judecătoare, care au fost eliberate din funcție. Judecătorii stagiari au primit un ajutor nesperat, iar circa 50 (din 111 câți au dat examenul), care au note de 5 și 6 la drept civil și drept procesual civil, au promovat după ce au primit din oficiu câte 3 puncte la fiecare din cele două materii.
Cele 3 puncte la drept civil și 3 la DPC s-au acordat în urma contestațiilor la berem, fiind anulat în totalitate subiectul privind lucrarea cu caracter practic! Au fost 45 de contestații la drept civil și 51 la drept procesual civil.
Comisia se soluționare a contestațiilor a anulat subiectul IV (lucrare cu caracter practic) la care se acorda punctaj atât la drept civil, cât și la drept procesual civil, câte 3 puncte la fiecare materie. După anulare, toate lucrările au fost notate cu punctaj maxim la acest subiect la fiecare din cele două materii.
”Contestaţii având ca obiect Subiectul IV (lucrare cu caracter practic) – judecători.
Prin intermediul mai multor contestaţii, s-a solicitat anularea acestui subiect şi acordarea punctajului aferent tuturor candidaţilor, motivat de faptul că aspectele aduse în discuţie vizează moştenirea testamentară, care nu a fost inclusă in tematica şi bibliografia de examen. in acest sens, în cadrul contestaţiilor a fost invocat art.22 pct.1 lit. a din Regulamentul privind examenul de capacitate al judecătorilor stagiar şi al procurorilor stagiari, aprobat prin Hotărârea nr.103/04.06.2019 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii
In unanimitate, Comisia de corectare a hotărât admiterea contestaţiilor, anularea integrală a subiectului şi acordarea punctajului aferent (3 puncte) tuturor lucrărilor.
Comisia de corectare reţine că problematica pusă în discuţie prin acest subiect, referitoare la moştenirea testamentară, excedează tematicii şi bibliografiei de examen, fiind incidente dispoziţiile art.22 pct.1 lit. a din Regulamentul privind examenul de capacitate al judecătorilor stagiar şi al procurorilor stagiari, aprobat prin Hotărârea nr.103/04.06.2019 a Plenului Consiliului Superior a1 Magistraturii.
Se reţine că cerinţele de drept procesual civil, privind redactarea minutei, care implică soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a cererii de chemare în judecată, sunt strâns legate de aspectele de drept substanţial evocate în cuprinsul subiectului, aspecte care excedează tematicii şi bibliografiei de examen.
In acest context, analiza celorlalte motive invocate prin contestaţii rămâne fără obiect.”, se arată în procesul verbal privind soluționarea contestațiilor la barem la disciplinele drept civil și drept procesual civil.
”In trecut se faceau bareme alternative. Acum pentru ca ar fi picat mai mulți s-au anulat subiectele.”, ne-a transmis o sursă.
Aceeași sursă spune că la examenele orale, care s-au dat in doua serii cu pauza de 4 zile intre ele, tinerii judecatori (care ar trebui sa fie cu o inalta conduită) care au intrat in seria a două au venit cu subiectele gata rezolvate, pentru că s-au aflat intre timp, iar comisiile, desi au avut pauză, nu au fost capabile sa elaboreze subiecte noi.
