Caz uluitor descoperit de procurorii DICIOT în București. Un afacerist și o femeie complice au convins o minoră de 16 ani se să prostitueze pentru ei, iar apoi au șatajat-o cu poze și filmări porno, pe care le-au trimis la liceul unde învață fata.

Procurorii DIICOT – Structura Centrală, împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate, au efectuat, în 13 septembrie, două percheziții domiciliare, pe raza municipiului București, la domiciliile unor persoane suspectate de săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori, pornografie infantilă, act sexual cu un minor, şantaj, violarea vieţii private și inducerea în eroare a organelor judiciare.

”În cauză s-a reținut faptul că, în perioada noiembrie 2019 – aprilie 2020, două persoane (un bărbat și o femeie) au întreprins demersuri infracționale în vederea recrutării unei minore în vârstă de 16 ani, în scopul obligării acesteia la practicarea prostituției și realizarea de materiale pornografice în beneficiul lor.

În acest scop, bărbatul, în vârstă de 50 ani, profitând de situaţia financiară și familială problematică a minorei a indus-o pe aceasta în eroare, promițându-i că îi va oferi ei și mamei sale o viață lipsită de griji materiale.

Inițial, pentru a-i câștiga încrederea minorei, acesta s-a prezentat ca fiind un prosper și potent om de afaceri cu relații în rândul unor persoane cunoscute în showbizul românesc și s-a oferit să îi ofere un loc de muncă la una dintre firmele pe care le administrează, precum și să îi închirieze un apartament unde aceasta să poată locui cu mama sa în condiții decente. Toate aceste favoruri ale acestuia au urmărit în fapt, obținerea acceptului victimei de a întreține relații sexuale cu el, iar ulterior de a se prostitua în beneficiul său patrimonial.

Profitând de starea de dependență pe care au indus-o victimei, cei doi au determinat-o să realizeze fotografii şi video filmări, în care avea un comportament sexual explicit, pe care ulterior le-au stocat în sisteme informatice şi alte mijloace de stocare a datelor informatice și le-au distribuit prin intermediul unor aplicaţii mobile de internet unor diverse persoane.

De asemenea, în scopul asigurării controlului permanent al activităților minorei, bărbatul a montat fără drept un sistem de supraveghere video, pe care l-a disimulat, în apartamentul pe care i-l oferise cu titlu de chirie acesteia și unde locuia împreună cu mama sa.

Elocvent este faptul că cei 2 au creat un mecanism perfid de constrângere morală a victimei determinând o presiune psihică constantă și intensă asupra acesteia pentru a o determina să rămână în permanență în sfera de influență a bărbatului, cu care să continue relaţia, dar în același timp să fie dispusă să întreţină raporturi şi acte sexuale cu diferite persoane, precum şi în scopul obţinerii unor sume de bani din activitatea de prostituţie pe care minora urma să o întreprindă în beneficiul său.

Astfel, cei 2 au ameninţat victima atât în mod direct, cât și prin intermediul unor conturi false pe care și le-au creat pe diverse aplicații de socializare, că în cazul în care aceasta nu va presta serviciile sexuale solicitate, atât ea cât și mama ei vor fi evacuate din apartamentul închiriat, nu va mai susţinută financiar și că materialele pornografice pe care le deţineau cu aceasta vor fi prezentate în public.

Inventivitatea infracțională a celor doi s-a manifestat inclusiv prin crearea unui personaj imaginar care a contactat-o în mediul online pe minoră pentru a-i propune întreținerea de relații sexuale contra cost și care ulterior a devenit o formă de șantajare a acesteia, prin intermediul său fiindu-i transmise diverse mesaje de amenințare. În realitate, bărbatul încerca în acest mod să se asigure de faptul că minora nu va încerca să presteze eventuale servicii sexuale fără acordul său. Ulterior, pentru a-i determina o stare de vădită temere, acesta i-a comunicat că l-a ucis pe cel care ar fi încercat să o șantajeze, minora devenind în acest mod ,,complicele” său la comiterea faptei de omor. Pentru a continua presiunea psihică asupra acesteia, au creat un alt personaj imaginar care s-a prezentat a fi sora celui ,,ucis” și care i-a solicitat victimei să se supună celor doi, în caz contrar urmând a sesiza organele de urmărire penală cu privire la implicarea ei în comiterea faptei de omor imaginare.

În condițiile în care persoana vătămată a refuzat să se mai conformeze dispozițiilor acestora, în cursul lunilor martie şi aprilie 2020, cei 2 au procedat la distribuirea prin intermediul unor aplicaţii mobile de comunicare prin internet a materialelor pornografice care o vizau, atât unor colegi de liceu, cât şi dirigintei victimei, utilizând în acest scop inclusiv adresa de e-mail a liceului frecventat de persoana vătămată.

Trebuie menționat faptul că minora nu i-a precizat mamei sale sursa banilor destinați achitării chiriei apartamentului unde urmau să locuiască menționându-i că aceștia provin din activități de make-up pe care ea le desfășura.

Ulterior, bărbatul, în scopul inducerii în eroare a organelor judiciare cu privire la gravitatea faptelor comise, a formulat o plângere penală împotriva minorei și mamei sale cunoscând că faptele sesizate nu sunt reale, scopul fiind în fapt acela de a recupera telefonul mobil al victimei, pe care acesta i-l oferise cadou, dar pe care erau stocate probe incriminatoare pentru el.

Odată cu sesizarea şi ulterior în cursul procesului penal, acesta a prezentat în faţa organelor judiciare probe mincinoase, neadevărate, în concret a falsificat, trunchiat conţinutul conversaţiilor (mesajelor text) pe care le-a purtat cu persoana vătămată, în vederea susţinerii sesizării mincinoase, şi a ticluit probe nereale, inventând într-un mod abil împrejurarea că persoane din anturajul victimei ar fi avut cunoştinţă despre existenţa unei sesizări penale formulate de acesta împotriva persoanei vătămate.”, se arată în comunicatul DIICOT

În urma perchezițiilor efectuate au fost ridicate 5 telefoane mobile, 1 laptop, 1 tabletă, 1 memory stick, 7 cartele SIM și înscrisuri cu valoare probatorie în cauză, precum şi două ceasuri, în valoare de aproximativ 20.000 de lire sterline

Comments

comentarii