Un șofer care a produc un accident grav, soldat cu decesul a doi soți, a fost condamnat definitiv la 19 ani și 8 luni închisoare. Fapta lui a fost încadrată la omor calificat! Societatea de asigurări a fost obligată la plata de daune morale de peste 1 milion de lei către rudele victimelor.

Judecătorii Curţii de Apel Iaşi au dispus condamnarea la 19 ani şi 8 luni de închisoare a şoferului Claudiu Paşnicu, pentru omor calificat şi tentativă la omor calificat, sentinţa fiind definitivă.

În februarie 2017, Claudiu Paşnicu se afla pe pasarela Nicolina la volanul unui Audi, a depăşit pe contrasens o coloană de maşini şi a intrat în intersecţia de la baza podului deşi culoarea semaforului pentru maşini era roşie. După ce a ocolit un pieton ce traversa regulamentar, maşina condusă de Claudiu Paşnicu a lovit din lateral o Dacie Logan care circula regulamentar, care a fost proiectat în autoturismele aflate pe celălalt sens de mers. În maşină se aflau soţii Eugen şi Doina Buzea. Cei doi soţi, care se întorceau de la un parastas, au murit pe loc. Paşnicu a părăsit locul accidentului. El s-a prezentat la poliţie câteva ore mai târziu.

În primă instanţă, judecătorii Tribunalului Iaşi l-au condamnat la 8 ani şi 3 luni de închisoare

Curtea a înlăturat schimbarea încadrării juridice din sentința de la fond

După cum se poate vedea în minuta deciziei de mai jos, magistrații Curții de Apel au înlăturat dispozițiile privind schimbarea îcadrării juridice a faptelor din sentința primei instanțe.

Tip solutie: Agravarea pedepsei
Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a şi b din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, de partea responsabilă civilmente S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. şi de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi împotriva Sentinţei penale nr. 1487 din 06.11.2017, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2576/99/2017.

În temeiul art. 423 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, desfiinţează în parte, pe latură penală şi pe latură civilă, sentinţa apelată şi în rejudecare:

I.1. Înlătură dispoziţiile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Pasnicu Claudiu Marian, condamnarea acestuia pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal (victime Buzea Mihaela Doina şi Buzea Eugen), condamnarea pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 şi alin. 3 rap. la art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată Marinescu Constantin), precum şi achitarea pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 şi alin. 3 rap. la art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată Popa Alexandru Teodor).

1. În temeiul art. 188 alin. 1 rap. la art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, condamnă pe inculpatul Pasnicu Claudiu Marian la pedeapsa de 17 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (victime Buzea Mihaela Doina şi Buzea Eugen).

În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal – dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal.

În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal – dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere, în condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal.

2. În temeiul art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 rap. la art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, condamnă pe inculpatul Pasnicu Claudiu Marian la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat (persoane vătămate Marinescu Constantin şi Popa Alexandru Teodor).

În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal – dreptul de fi ales în autoritătile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal.

În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal – dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere, în condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Pasnicu Claudiu Marian pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani şi 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 8 ani închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 19 ani şi 8 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal – dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere, pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal.

În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal – dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice functii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exercitiul autoritătii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicul pentru care este necesară detinerea unui permis de conducere, în condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 423 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurii arestului preventiv de la data de 06.11.2017 la zi.

I.2. Trimite spre judecare la prima instanţă – Tribunalul Iaşi (faza de judecată) acţiunile civile formulate de partea civilă Popa Alexandru Teodor, Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu”Iaşi, Serviciul de Ambulanţă Judeţean Iaşi şi Spitalul Clinic de Urgenţe „Sfântul Spiridon” Iaşi (cu privire la îngrijirile medicale acordate de aceste unităţi medicale părţii civile Popa Alexandru Teodor).

I.3. Reduce cuantumul daunelor materiale la plata cărora a fost obligată partea responsabilă civlmente S.C. Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. către partea civilă Buzea Teodora de la suma de 27.324 lei la suma de 16.335,24 lei şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei 821,06 Lire sterline. Înlătură dispoziţia privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 103/P/2017 din data de 17.03.2017 asupra autoturismului marca Audi A4 cu numărul de înmatriculare IS-15-YCE, cu seria de şasiu WAUZZZ8K2AA003658, înmatriculat pe numele lui Pasnicu Corneliu Marian, proprietatea inculpatului Pasnicu Claudiu Marian.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 103/P/2017 din data de 17.03.2017 asupra autoturismului marca Audi A4 cu numărul de înmatriculare IS-15-YCE, cu seria de şasiu WAUZZZ8K2AA003658, înmatriculat pe numele lui Pasnicu Corneliu Marian, proprietatea inculpatului Pasnicu Claudiu Marian, în vederea confiscării speciale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul Penal, confiscă de la inculpatul Pasnicu Claudiu Marian autoturismul marca Audi A4 cu numărul de înmatriculare IS-15-YCE, cu seria de şasiu WAUZZZ8K2AA003658.

Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelurilor menţionate rămân în sarcina statului.

II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Pasnicu Claudiu Marian şi de partea civilă Buzea Teodora împotriva Sentinţei penale nr. 1487 din 06.11.2017, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2576/99/2017.

Daunele morale: 600.000 lei pentru fiica victimelor

Magistrații Curții au menținut daunele morale acordate de prima instanță. Partea responsabila civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA a fost obligată să plătească daune morale de 1.040.000 lei către rudele victimelor.

Potrivit motivării Tribunalului Iași, ”în ce privește daunele morale, partea civilă B.  T. (fiica victimelor)  a solicitat  inițial 1 000 000 lei, apoi a modificat la 1 000 000 euro, SI (tatăl victimei B_ D): 500.000 lei, S. L (fratele victimei BD): 300.000 lei,  BGC (fratele victimei BE): 300.000 lei, M. C-tin 100.000 lei. Sumele au fost solicitate ca și compensație pentru suferința psihică și fizică încercată.

Referitor la daunele morale, se constată că potrivit art. 1391 alin. 2 C.civ. ”instanța judecătorească va putea să acorde despăgubiri ascendenților, descendenților, fraților, surorilor și soțului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum și oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu”.

Despăgubirile solicitate în prezentul dosar, vor fi cenzurate de instanță, instanța urmând a acorda daune morale părții civile B T. în cuantum de 600.000 lei (având în vedere pierderea imensă, ireparabilă, incomensurabilă a pierderii ambilor părinți în aceeași zi în împrejurări dramatice), părții civile SI în cuantum de 200.000 lei (având în vedere relația afectivă cu fiica sa BD dar și relația de dependență, acesta fiind în îngrijirea victimei), părților civile SL și BGC câte 100 000 lei-având în vedere relația de afecțiune cu victimele-frații lor. Aceste sume  au scopul de a alina și a încerca să compenseze în parte suferința pricinuită prin moartea rudelor de care erau legate  afectiv .

În prezenta speță s-a dovedit că părțile civile au suferit o traumă psihică extrem de puternică , determinată de fapta săvârșită de inculpat – moartea părinților, respectiv a fiicei și fratelui/sorei – astfel că acordarea de daune morale este justificată. Traumatizantă este și modalitatea în care decesul victimelor a intervenit , brusc și cu totul neașteptat  și dramatic.

Suferințele nu trebuiesc a fi dovedite prin înscrisuri medicale fiind suficiente atât proba testimonială cât și prezumția simplă de afecțiune existentă între persoane aflate în această relația de rudenie și prezumția simplă a suferinței încercate în aceste situații.

Prin stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța are în vedere interpretarea tradițională a jurisprudenței române, cât și cu interpretarea constantă a jurisprudenței europene.

Instanța reține că daunele morale stabilite trebuie să aibă efecte compensatorii și nu să constituie amenzi excesive pentru autorii prejudiciilor și nici venituri nejustificate pentru victimele accidentelor. Așa cum se arată în literatura de specialitate “sumele de bani acordate cu titlu de daune morale trebuie să poată fi calificate numai ca despăgubiri”.

În ce privește daune morale solicitate de  partea civilă MC acestea vor fi limitate la suma de 40.000 lei și ele reprezintă o compensare pentru suferința fizică și trauma psihică încercată la momentul comiterii faptei, dar și pentru limitările și disconfortul fizic creat ulterior, în timpul recuperării fizice; astfel , potrivit actelor medicale aflate la dosar partea civilă a suferit un traumatism  vertebral cervical pe fondul unei spondilite anchilozante, aceste leziuni necesitând pentru vindecare 150-160 zile îngrijiri medicale. Potrivit declarațiilor audiați partea civilă a trebuit să își restrângă posibilitățile de viață socială și să renunțe la unele hobbyuri, acesta purtând chiar și în prezent un guler cervical. În perioada imediată accidentului, partea civilă a avut nevoie de asistență permanentă, fiind dependent total de îngrijiri din partea familiei.”

Comments

comentarii