O sentință de la Judecătoria Cluj-Napoca arată că în cazul în care se încheie constatare amiabilă de accident, nu se aplică amendă. Sancțiunea aplicată de poliția clujeană a fost anulată de instanță.
Doi șoferi implicați într-o tamponare în Cluj-Napoca au încheiat constatare amiabilă de accident, cel vinovat fiind de acord cu modul în care s-a produs incidentul. Numai că acesta din urmă a fost sancționat de poliție cu 580 de lei în baza Codului rutier pentru ”nerespectarea regulilor privind manevra de intoarcere, mersul inapoi, schimbarea benzii de circulatie sau a directiei de mers, daca prin aceasta s-a produs un accident din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale”.
Șoferul sancționat a atacat amenda în instanță cu plângere contravențională și a câștigat. Instanța arătat că în condițiile în care cei doi șoferi implicați în evenimentul rutier, în urma căruia au rezultat numai avarierea vehiculelor, au înțeles să încheie o constatare amiabilă de accident, însușindu-și în mod expres modalitatea de producere a accidentului prin acest înscris, în mod eronat s-a procedat la sancționarea contravențională a petentului pentru același incident rutier.
Sentința Civilă nr. 8733/2017 – Judecătoria Cluj-Napoca.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 11.05.2017 a fost întocmit de către un agent din cadrul intimatei procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. …/11.05.2017 (fila 10), prin care i s-a aplicat petentului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 580 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 108 alin. (1) lit. b) pct. 3 din OUG nr. 195/2002 și sancționată de art. 100 alin. (2) din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că potrivit declarațiilor părților implicate și a constatărilor efectuate, s-a stabilit că în data de 11.05.2017, ora 11.30, petentul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare .. pe str…. în apropiere de intersecția cu…manevra de mers cu spatele intrând în coliziune cu autoturismul marca Porsche cu numărul de înmatriculare … condus de intervenientul forțat S. I. A.
Între conducătorii auto s-a încheiat constatarea amiabilă de accident, înscris însușit de ambii prin semnătură.
Examinând sub aspectul legalității întocmirea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, din perspectiva cauzelor de nulitate absolută prevăzute de către art. 17 din OG nr. 2/2001, respectiv lipsa mențiunilor referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, semnătura agentului constatator, instanța reține că nu este incidentă niciuna dintre ele.
Cu prioritate, instanța reține prevederile art. 79 din OUG nr. 195/2002, conform cu care:
Conducătorii de vehicule implicați într-un accident de circulație în urma căruia au rezultat numai avarierea vehiculelor și/sau alte pagube materiale sunt obligați:
a) să scoată imediat vehiculele în afara părții carosabile ori, dacă starea vehiculelor nu permite acest lucru, să le deplaseze cât mai aproape de bordură sau acostament, semnalizându-le prezența;
b) să se prezinte la unitatea de poliție competentă pe raza căreia s-a produs accidentul în termen de cel mult 24 de ore de la producerea evenimentului pentru întocmirea documentelor de constatare.
(2) Se exceptează de la obligațiile prevăzute la alin. (1) lit. b):
a) conducătorii vehiculelor care încheie o constatare amiabilă de accident, în condițiile legii;
b) conducătorul de vehicul care deține o asigurare facultativă de avarii auto, iar accidentul de circulație a avut ca rezultat numai avarierea propriului vehicul.
În condițiile în care petentul și intervenientul forțat, în calitate de conducători auto implicați în incidentul rutier care a avut loc în data de 11.05.2017, ora 11.30, în urma căruia au rezultat numai avarierea vehiculelor, au înțeles să încheie o constatare amiabilă de accident, însușindu-și în mod expres modalitatea de producere a accidentului prin acest înscris, instanța reține că în mod eronat s-a procedat la sancționarea contravențională a petentului pentru același incident rutier.
Pentru toate motivele de mai sus, instanța apreciază că nu se mai impune analizarea celorlaltor critici invocate în cuprinsul plângerii, va admite plângerea contravențională astfel cum a fost formulată de către petentul R. E. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, intervenientul forțat S. I.A. și asigurătorii ….. .. și va anula procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției PCJX nr. …/11.05.2017.
Față de prevederile art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.”