CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel (CA) Cluj a obligat Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) să reevalueze lucrările unei candidate la examenul pentru Barou din anul 2013. De asemenea, UNBR și Consiliul Uniunii au fost puse la plata unor cheltuieli de judecată de circa 6.500 de lei. Reclamanta este reprezentată de avocatele Luiza Budușan și Mihaela Cristea de la SCA Budușan și Asociații,
Acțiunea candidatei a fost admisă doar în pare, fiind respinsă cererea ei de a fi declarată admisă la examen și primită în profesia de avocat stagiar. Sentința poate fi atacată cu recurs de părți.
Minuta sentinței CA Cluj:
”Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâta UNBR, ca neîntemeiata.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâtul INPPA si, în consecinta, respinge actiunea formulata de reclamanta Nicoara Alexandra în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulata în contradictoriu cu o persoana lipsita de calitate procesuala pasiva.
Admite în parte cererea de chemare în judecata formulata de reclamanta Nicoara Alexandra în contradictoriu cu pârâtii UNBR si Consiliul UNBR, sens în care:
Anuleaza în parte, în ceea ce o priveste pe reclamanta, Hotarârea nr. 771/26.10.2013 a Consiliului UNBR si Procesul-verbal din 24.10.2013 privind afisarea, în urma solutionarii contestatiilor, a rezultatelor finale la proba teoretica si cu caracter aplicativ a examenului de admitere în profesie ca avocat stagiar.
Anuleaza rezultatul evaluarii Comisiei de corectare si al Comisiei de solutionare a contestatiilor în ceea ce priveste lucrarile redactate de reclamanta în cadrul probei teoretice si cu caracter aplicativ.
Obliga pârâtii sa ia toate masurile necesare în vederea evaluarii lucrarilor reclamantei cu respectarea dispozitiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995, art. 33 din Statutul profesiei de avocat si a celor ale Regulamentului Cadru privind organizarea examenului de primire în profesia de avocat si admitere în cadrul INPPA (în vederea dobândirii titlului profesional de avocat stagiar) si de primire în profesia de avocat a persoanelor care au absolvit examenul de definitivat în alte profesii juridice.
Respinge cererea de chemare în judecata în ceea ce priveste petitele vizând constatarea ca reclamanta a obtinut calificativul admis, ca îndeplineste conditiile pentru a fi primita în profesie, recunoasterea calitatii de avocat, obligarea pârâtelor la emiterea deciziei de primire în profesie ca avocat stagiar si obligarea pârâtelor la repararea pagubei prin acordarea de daune morale în cuantum de 3000 de Euro.
Obliga pârâtii la plata catre reclamanta a sumei de 6067,67 de lei si a contravalorii a sumei de 95,19 de Euro cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata în sedinta publica din 14.11.2017.”
Citește și
Un candidat de la examenul pentru primirea în profesie ca avocat definitiv a câștigat procesul la Curtea de Apel Cluj.
