Consiliul Baroului Cluj a decis sesizarea Inspecției Judiciare raportat la comportamentul față de un tânăr avocat al judecătoarei Mihaela Ganema Rațiu, șefa secției penale de la Judecătoria Cluj-Napcoca.
Incidentul a avut loc în 15 ianuarie la un procese penal de la Judecătoria Cluj-Napoca, când avocatul Răzvan Anghel, desemnat din oficiu în dosar, nu ar fi fost lăsat de judecătoare să-și sfătuiască clientul în timpul audierii.
Baroul Cluj a emis un comunicat de presă despre sesizarea Inspecției Judiciare, fără însă a da numele judecătoarei și a avocatului. CLUJUST a aflat în exclusivitate despre cine este vorba.
Mihaela Ganema Rațiu a intrat în magistratură în 2017, prin concurs de admitere directă, înainte fiind consilier juridic la Consiliul Județean Cluj. Anul trecut a fost delegată pe funcția de șef de secție. Înainte de Judecătoria Cluj-Napcoa, a activat la Judecătoria Turda. A fost căsătorită cu actiualul vicepreședinte al Consiliului Județean Cluj, Radu Rațiu, cei doi divorțând în 2024.
”Din sesizarea transmisă de domnul avocat către Consiliul Baroului Cluj reiese că în cadrul unei cauze penale aflate pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, unde colegul asista un inculpat, fiind desemnat ca avocat din oficiu, doamna judecător care prezida ședința de judecată a înțeles ca, în mod repetat, în timpul audierii inculpatului, să interzică domnului avocat să-și sfătuiască clientul prin raportare la exercitarea dreptului la tăcere.
De asemenea, pentru faptul că domnul avocat a insistat în a-și sfătui clientul, prin prisma exercitării dreptului la apărare al acestuia și a dreptului la tăcere, doamna judecător a aplicat avocatului două amenzi judiciare.
Față de aceste aspecte, care reies și din încheierea de ședință pusă la dispoziție de domnul avocat, Consiliul Baroului Cluj dorește să-și manifeste în primul rând dezaprobarea totală față de comportamentul pe care magistratul a înțeles să îl adopte.
Considerăm că este inadmisibil ca în desfășurarea unui proces penal, judecătorul care soluționează cauza, să intervină în exercitarea drepturilor inculpatului, drepturi care se exercită, în cazul asistenței juridice obligatorii, prin avocat.
Reamintim că, în temeiul art. 109 alin. 2 și 3 din Codul de procedură penală, inculpatul are dreptul să se consulte cu avocatul atât înainte, cât și în cursul audierii și că în cursul audierii inculpatul își poate exercita dreptul la tăcere cu privire la orice este întrebat.
În al doilea rând, Consiliul Baroului Cluj apreciează ca fiind abuzivă amendarea avocatului pentru că acesta a încercat să-și exercite profesia și să nu ofere doar o apărare formală, ci una efectivă. O astfel de încercare de intimidare a avocatului, prin amendarea repetată cu un cuantum total care depășește cu mult onorariul pe care acesta îl va încasa la final din fondurile Ministerului Justiției, este un comportament care nu poate fi tolerat de corpul avocaților din Baroul Cluj.
Din acest motiv, Consiliul Baroului Cluj a decis sesizarea Inspecției Judiciare raportat la comportamentul doamnei judecător, prin prisma comiterii abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) din Legea nr. 303/2022, respectiv a exercitării funcției cu rea-credință sau gravă neglijență.”, a transmis Consiliul Baroului Cluj prin decan av. Flavia Ioana Maier.
Răzvan Anghel este avocat în Baroul Cluj din noiembrie 2022.
Așteptăm poziția Judecătoriei Cluj-Napoca cu privire la incident.
