CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
EXCLUSIV: Achitare definitivă într-un caz absurd: Un șofer din Cluj a fost trimis în judecată pentru conducere cu permisul suspendat a fost achitat definitiv după ce instanțele au constatat că, deși figura oficial ca având permisul suspendat, în realitate executase deja întreaga perioadă de suspendare cu un an înainte. Cu alte cuvinte, omul își ispășise “pedeapsa rutieră”, poliția îi restituise permisul, iar ulterior aceeași instituție l-a trecut din nou ca suspendat, ca și cum perioada respectivă nu ar fi existat.
În 2021, șoferului i-a fost suspendat permisul pentru 90 de zile, la care s-au adăugat încă 30 deoarece nu a susținut testul de verificare. Rezultatul: 120 de zile de suspendare, executate între 09.10.2021 – 10.02.2022, perioadă în care permisul i-a fost reținut, fără drept de circulație, iar la final i-a fost restituit oficial de Serviciul Rutier Cluj, conform procedurii legale.
Șoferul formulase plângere contravențională împotriva procesului-verbal din 2021. Plângerea a fost respinsă în octombrie 2022, iar Serviciul Rutier a introdus automat în sistem o nouă suspendare, de încă 120 de zile, ca și cum perioada executată anterior nu ar fi existat.
Astfel, în 13 februarie 2023, bărbatul a fost oprit pe bulevardul Muncii din Cluj-Napoca și i s-a întocmit dosar penal pe motiv căi figura în baza de date a Poliției cu dreptul de a conduce cu restricţii-suspendat, fiind trimis în judecată pentru infracțiunea de ”conducere fără permis”
La proces, unde a fost reprezentat de avocata Bianca Pandelea de la SCPA David, s-a făcut dreptate, atât în primă instanță la Judecătoria Cluj-Napoca, cât și în apel la Curtea de Apel, fiind achitat pe linie.
În decizia Curții se arată: ”În condițiile în care, prin adresa nr. 681296/OMS/20.03.2025, chiar Inspectoratul de Poliție Județean Cluj- Serviciul Rutier recunoaște că „Interogarea evidenței informatice a permiselor de conducere retinute şi sancțiunilor aplicate conducătorilor de autovehicule, tractoare agricole sau forestiere ori tramvaie a relevat următoarele:
La data de 09.10.2021, numitul I.G. a fost depistat şi sancționat contravențional pe raza județului Cluj deoarece a condus autovehicule sub influența băuturilor alcoolice. Conform prevederilor legale, prin procesul-verbal de constatare şi sancționare a contravenției seria PCJX nr. 0426779 din 09.10.2021, numitului I.G. i-a fost aplicată pe lângă sancțiunea principală a amenzii şi sancțiunea complementară de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, pe o perioadă de 90 de zile, eliberându-i-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație.
La data de 11.01.2022 numitul I.G. s-a prezentat la Serviciul Rutier Cluj- Ghișeul pentru documente reținute în trafic, pentru a ridica permisul de conducere, dar, deoarece acesta nu a susținut testul de verificare a cunoaşterii regulilor de circulație, conform art. 106^1 din O.U.G. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, perioada de suspendare a fost majorată cu încă 30 de zile, neputându-i-se restitui permisul de conducere.
La data de 10.02.2022 numitul I.G. s-a prezentat la Serviciul Rutier Cluj- Ghişeul pentru documente reținute în trafic, ridicând permisul de conducere deoarece perioada de suspendare a expirat”, este cert că sancțiunea complementară aplicată inculpatului prin procesul-verbal de constatare şi sancționare a contravenției seria PCJX nr. 0426779 din 09.10.2021 a fost executată în perioada 09.10.2021-10.02.2022. (….)
Chiar dacă nu a fost comunicată de către Inspectoratul de Poliție Județean Cluj- Serviciul Rutier, la solicitarea primei instanțe, cu siguranță că există o dispoziție a şefului serviciului poliţiei rutiere de restituire a permisului de conducere contravenientului I.G., motivată prin aceea că a fost executată sancțiunea contravențională complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile, ce i-a fost aplicată, prin procesul-verbal de constatare şi sancționare a contravenției seria PCJX nr. 0426779 din 09.10.2021, în temeiul art. 102 alin. 3 lit. a din OUG nr. 195/2002 și o perioadă suplimentară de 30 zile, în conformitate cu disp. art. 106 indice 1 alin. 3 din OUG nr. 195/2002 pentru că nu s-a prezentat pentru susținerea testului de cunoaştere a regulilor de circulaţie până la expirarea perioadei de suspendare.
În lipsa unei asemenea dispoziții a şefului serviciului poliţiei rutiere, ce nu a putut fi motivată decât prin aceea că sancțiunea complementară aplicată inculpatului prin procesul-verbal de constatare şi sancționare a contravenției seria PCJX nr. 0426779 din data de 09.10.2021, a fost executată în perioada 09.10.2021-10.02.2022, nu i-ar fi fost restituit inculpatului permisul de conducere, deoarece funcţionarul de la Ghişeul pentru documente reținute în trafic nu are abilitare legală pentru a aprecia executată sancţiunea contravenţională complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
Aşa fiind, Curtea apreciază că inculpatul a executat sancțiunea complementară aplicată inculpatului prin procesul-verbal de constatare şi sancționare a contravenției seria PCJX nr. 0426779 din data de 09.10.2021 înainte de soluționarea plângerii contravenționale, sens în care perioada de suspendare nu mai putea opera începând cu expirarea unui termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sentinței civile nr. 464/30.05.2022 a Judecătoriei Gherla, prin care s-a dispus respingerea plângerii contravenționale privind fapta prev. de art. 102 alin. 3 lit. a din OUG nr. 195/2002, respectiv din data de 28.10.2022.”
Curtea subliniază riscul unei situații absurde: executarea de două ori a aceleiași sancțiuni, ceea ce „nu poate fi admis de niciun jurist”.
Încă de la inceput mi s-a părut evident că soluția firească trebuie să fie o hotărâre de achitare. Totusi, am fost surprinsă de faptul că Parchetul a ales să trimită cauza în judecată. Ulterior, analizând jurisprudența, surprinderea s-a transformat în și mai multă nedumerire, observând cât de inconsistentă este practica instanțelor în spețe similare, astfel ca am asteptat cu emotii pronuntarea Curtii.”, ne-a spus avocata Bianca Pandelea.
