Un țepar cu chirii, care a mai ”lovit” în cinci orașe, a fost trimis în judecată și la Cluj, în stare de arest preventiv

Țeparul cu chirii din Cluj-Napoca, condamnat definitiv nu demult, are concurență serioasă în persoana lui Daniel Cătălin Toma, care nu s-a rezumat la un singur oraș, având dosare de înșelăciune cu chirii la Sibiu, Timișoara, Târgu Jiu, Buzău, Brașov și ultimul la Cluj-Napoca, unde a și fost arestat preventiv.

Daniel Cătălin Toma a fost trimis în judecată de Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca sub acuzația că a înșelat oameni de la care a luat avansuri pentru închirierea unor apartamente în zona Iulius Mall, după care nu le-a mai răspuns la telefon.

”Prin rechizitoriul nr. 6989/P/2019 din data de 30.03.2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, s-a dispus trimiterea în judecată a unui inculpat cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de înșelăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. și înșelăciune în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 38 alin. 1 C.pen. 

Starea de fapt reținută este următoarea: 

– la data de 20.09.2019, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus-o în eroare o persoană vătămată, prin aceea că a primit de la aceasta suma de 1.645 lei reprezentând avansul pentru închirierea unui apartament situat în Cluj-Napoca, str. Al. Vaida Voevod, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu s-a prezentat la locul stabilit și nu a mai putut fi contactat. 

– la data de 16.08.2019, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus-o în eroare o persoană vătămată, primind de la aceasta suma de 700 reprezentând avansul pentru închirierea unui apartament situat în Cluj-Napoca, Piața Mihai Viteazu, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu s-a prezentat la locul stabilit și nu a mai putut fi contactat. 

– la data de 17.10.2019 în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus-o în eroare o persoană vătămată, prin aceea că a primit de la aceasta suma de 1.660 lei reprezentând avansul pentru închirierea apartamentului situat în Cluj-Napoca, str. Traian, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu s-a prezentat la locul stabilit și nu a mai putut fi contactat. 

– la data de 14.10.2019, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus-o în eroare o persoana vătămată, prin aceea că a primit de la aceasta suma de 1.500 lei, reprezentând garanția pentru reținerea apartamentului, iar după ce a retras suma de bani inculpatul nu s-a prezentat la locul stabilit și nu a mai putut fi contactat. 

– la începutul lunii octombrie 2020, în urma unui anunț public pe site-ul olx.ro, a indus în eroare o persoană vătămată, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume, după care a primit de la aceasta suma de 400 lei, reprezentând avansul pentru închirierea apartamentului situat în mun. Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu s-a prezentat la locul stabilit și nu a mai putut fi contactat. 

– la data de 21.09.2021, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus în eroare o persoană vătămată, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume și a primit de la aceasta suma de 3.300 lei, reprezentând chiria pentru apartamentul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Valeriu Bologa, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât acesta nu era în realitate proprietarul apartamentului, imobilul fiind închiriat de către acesta în regim hotelier. 

– la data de 21.09.2021, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus în eroare o persoană vătămată, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume și a primit de la aceasta suma de 330 euro reprezentând avansul pentru închirierea apartamentului situat în mun. Cluj-Napoca, str. Valeriu Bologa, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât acesta nu era în realitate proprietarul apartamentului, imobilul fiind închiriat de către acesta în regim hotelier. 

– la data de 21.09.2020, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus în eroare două persoane vătămate, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume și a primit de la aceștia suma de 700 euro reprezentând chiria pentru apartamentul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Valeriu Bologa, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât acesta nu era în realitate proprietarul apartamentului, imobilul fiind închiriat de către acesta în regim hotelier. 

– la data de 04.10.2021, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus în eroare o persoană vătămată, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume și a primit de la aceasta suma de 1633.33 lei, reprezentând garanție pentru închirierea apartamentului situat în Cluj-Napoca, str. Valeriu Bologa, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu a mai putut fi contactat. 

– la data de 04.10.2021, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus în eroare o persoană vătămată, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume și a primit de la aceasta suma de 3265 lei, reprezentând garanție pentru închirierea apartamentului situat în Cluj-Napoca, str. Valeriu Bologa, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu a mai putut fi contactat. 

– la data de 15.10.2021, în urma unui anunț publicat pe site-ul olx.ro, a indus în eroare o persoana vătămată, prin aceea că s-a prezentat sub un alt nume și a primit de la aceasta suma de 3525 lei, reprezentând garanție și chiria pentru o lună pentru apartamentului situat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, lucru care nu s-a mai întâmplat, întrucât inculpatul nu a mai putut fi contactat. ”, a transmis Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca la solicitarea Clujust.ro.

Până acum instanțele au fost mărinimoase cu țeparul, stabilind pedepse cu amânare:

Judecătoria Târgu Jiu a pronunțat sentința în septembrie 2021: ”In baza art. 89 alin. 1 teza finala Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b si art. 40 Cod penal, contopeste pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare, stabilita inculpatului pentru savarsirea infr. de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) cu pedeapsa de 9 luni inchisoare stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 1883/25.06.2021 pronuntata de Judecatoria Timișoara, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infr. prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 7 luni inchisoare, la care adauga sporul de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, rezultand in final pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare.

In baza art. 396 alin. 4 Cod pr. pen. raportat la art. 83 alin. 1 si art. 89 alin. 2 Cod penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 10 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data de 27.05.2020, a ramanerii definitive prin neapelare a sentintei penale nr. 145/25.03.2020 pronuntate de Judecatoria Sibiu.”

De asemeena, inculpatul a fost obligat să presetze 60 de zile de muncă in cadrul Primariei Municipiuui Hunedoara sau unei institutii din subordinea acesteia.

Urmează să vedem ce sentință va pronunța Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu 12 păgubiți.

Comments

comentarii