CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătoria Cluj-Napoca a anulat un proces-verbal de contravenție aplicat unui șofer acuzat că ar fi intrat în conflict cu un alt participant la trafic. Instanța a constatat că poliția nu a prezentat dovezi din care să reiasă comportamentul contravențional. Mai mult, agentul constatator nici măcar nu a văzut incidentul, procesul-verbal fiind întocmit exclusiv pe baza unei sesizări. IPJ Cluj are de plătit cheltuieli de judecată de 2000 lei.
Proces-verbal „prea sumar” pentru a susține o sancțiune
Șoferul fusese sancționat cu avertisment pentru pretinsa încălcare a art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, pe motiv că ar fi „intrat în conflict” cu un alt conducător auto. Instanța a considerat însă că această formulare este vagă și nu permite identificarea unei fapte concrete dintre cele trei ipoteze prevăzute de lege: gesturi obscene, injurii / expresii jignitoare sau amenințări.
Judecătorul a arătat că descrierea este insuficientă și nu permite apărarea petentului, nu rezultă dacă presupusa faptă a constat într-un gest obscen, într-o injurie sau într-o amenințare; „inițierea unui conflict” nu poate fi încadrată automat în noțiunea de faptă obscenă sau în celelalte categorii prevăzute de lege.
Agentul constatator nu a fost martor la incident, iar filmările nu confirmă acuzațiile
Judecătoria Cluj-Napoca a subliniat că agentul constatator nu a fost prezent la momentul incidentului. Procesul-verbal s-a bazat exclusiv pe sesizarea celuilalt șofer, iar înregistrările video depuse de poliție nu indicau niciun conflict: „Din niciuna dintre înregistrările video depuse la dosar nu rezultă existența unui conflict (…) și nici adresarea de semne obscene de către petent.”
În aceste condiții, instanța a apreciat că nu există niciun suport probator pentru sancțiune.
Judecătoria Cluj-Napoca a admis plângerea contravențională și a dispus anularea procesului-verbal și obligarea IPJ Cluj la plata cheltuielilor de judecată de 2.020 lei către șofer (onorariu avocat 2000 de lei + taxă de timbru 20 de lei).
Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 de zile.
