Curtea de Apel București a respins propunerea de arestare prevetivă a avocatului acuzat că a lovit cu maceta un tânăr și a dispus măsura arestului la domiciiu.

Este vorba de avocatul Marian Nichita, membru în Baroul Giurgiu de 15 ani.

Solutia Curții pe scurt:  ”În temeiul art. 227 alin.1 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Nichita Marian. În temeiul art. 227 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 218 C.p.p. şi art. 223 alin.1 şi 2 C.p.p., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatului Nichita Marian, pe o perioada de 30 zile, cu începere de la momentul expirării ordonanţei de reţinere nr. 225/P/2020 din data de 14.04.2020.

În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ………, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.

În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Delu Marius Gigel şi nici cu martorii Călin Marin, Arsenie Marcel şi Grama Mariana Steliana.

În baza art. 221 alin.(4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.”

Comments

comentarii