fbpx

Primele interceptări în baza unui MSN, anulate într-un dosar DNA după publicarea Deciziei 55/2020 a CCR

Tribunalul Satu Mare a constatat nulitatea și a dispus excluderea din dosar a interceptărilor și înregistrărilor efectuate în baza unui mandat de siguranță națională (MSN) în cazul unui fost director din cadrul Apelor Române acuzat de mită de aproape 9 milioane lei.

Hotărârea a fost pronunțată imediat după publicarea Deciziei nr.55/2020 a Curții Constituționale a României, prin care se stabilește că înregistrările efectuate în baza legii 51/1991 privind siguranța națională nu pot constitui probe în dosare penale.

”Curtea constată că legiuitorul nu a reglementat un cadru clar, coerent și previzibil aplicabil în cazul contestării legalității mijloacelor de probă obținute potrivit Legii nr.51/1991. Or, lipsa de claritate și previzibilitate a procedurii contestării legalității administrării probelor determină lipsa de eficiență a acesteia cu consecințe în planul respectării accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil.”, se arată în motivarea Deciziei CCR.

Instanța Tribunalului Satu Mare nu numai că a dispus excluderea înregistrărilor din dosar, dar și eliminarea referiririlor la ele și a redării din rechizitoriu.

Soluția Tribunalului Satu Mare pe scurt:

”Admite in parte cererile si exceptiile invocate de catre inculpatii: – O. V., prin aparator ales av. Corpodean Alexandru, in substituirea avocatului titular av. Budisan Calin; – C. I., C. M. A., F. G. si SC R. S. SRL, prin aparator ales av. Doseanu Razvan; – P. E. L., prin aparator ales av. Ioan Sabau Pop; – si H. V., prin aparator ales av. Cosma Anca, in substituirea avocatului titular av. Ionita Marius si constata nulitatea absoluta a punerii in executare a masurilor de supraveghere tehnica incuviintate, dupa caz, prelungite in cauza in cursul urmaririi penale, iar pe cale de consecinta juridica, in temeiul art. 102 alin. 2-4 Cod de procedura penala, exclude din materialul probator:

– interceptarile si inregistrarile comunicatiilor efectuate in baza M. S. N. nr. ../2011 emis de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 14 martie 2011(fila 17 Vol. IV dosar u.p.);

– interceptarile si inregistrarile comunicatiilor efectuate in baza Autorizatiilor nr. ../27.08.2010, nr. ../24.09.2010 si nr. ../26.10.2010 emise de Tribunalul Bihor in prezentul dosar de urmarire penala nr. 63/P/2010, a Autorizatiilor nr. ../30.04.2010, nr. ../28.05.2010, nr. ../03.06.2010, nr. ../28.06.2010, nr. ../29.07.2010, ../27.08.2010, nr. ../24.09.2010 si nr. ../26.10.2010 emise de Tribunalul Bihor in dosarul de urmarire penala nr. 68/P/2009 si a Autorizatiilor nr. ../31.03.2011, nr. ../29.04.2011 si nr. ../27.05.2011 emise de Tribunalul Bihor in dosarul de urmarire penala nr. 35/P/2011;

– precum si toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activitatilor de supraveghere tehnica sus-mentionate(filele 200-233, 244-260, 272-306 Vol. III dosar u.p.; filele 9-16, 18-20, 25-239 Vol. IV dosar u.p.; si filele 1-72 Vol. V dosar u.p.).

In aplicarea deciziei Curtii Constitutionale nr. 22 din 18 ianuarie 2018 (publicate in Monitorul Oficial al Romaniei nr.177 din 26.02.2018) dispune excluderea materiala din dosarul de urmarire penala a mijloacelor de proba excluse si a suportilor care contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica menționate, precum și eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba și eliminarea redarii conținutului acestor mijloace de proba din rechizitoriul nr. 63/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Naționala Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea (excludere fizica).

Respinge in rest celelalte cereri si exceptii invocate de catre inculpati cu privire la neregularitatea actului de sesizare, a administrarii probelor in faza de urmarire penala si a efectuarii actelor de urmarire penala.

Dispune comunicarea prezentei incheieri Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea, pentru ca, in conformitate cu dispozitiile art. 343 alin. 3 Cod de procedura penala, in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul sa comunice judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Satu Mare daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.

Cu drept de contestatie odata cu incheierea pronuntata conform art. 346 Cod de procedura penala.”

Acuzațiile DNA Oradea:

In perioada 2009-2011, Vasile Ofimias, in calitate de director al Departamentului Dezvoltare, Investitii si Achizitii din cadrul Administratiei Nationale “Apele Romane”, beneficiind de ajutorul celorlalti inculpati, in mod repetat, a primit de la doi oameni de afaceri urmatoarele:

  • suma totala de 6.450.888 lei, prin intermediul societatii paravan S.C. River Shore S.R.L.,
  • un autoturism marca Volvo (in valoare de 43.999 euro),
  • un teren in suprafata de 8.800 mp. situat in localitatea Budureasa, jud. Bihor, in valoare de 82.000 lei,
  • suma de 2.361.314 lei, prin intermediul aceleiasi societati comerciale.

Fooasele respective au fost primite de inculpatul Ofimias Vasile pentru ca, in exercitiul atributiilor de serviciu:

  • sa sustina in cadrul comisiei tehnico-economice reactualizarea devizului general pentru obiectivul de investitii “Acumulare pe raul Mara la Runcu”, judetul Maramures.
  • sa-l informeze pe inculpatul Popa Eugen Laurean despre nivelul alocarilor financiare si stadiul in care se afla acestea, precum si sa sprijine societatea comerciala reprezentata de acesta in obtinerea de contracte de executie lucrari, prin incredintare directa, in contextul eforturilor de inlaturare a efectelor inundatiilor din anul 2010,
  • sa supravegheze, sa urgenteze si sa avizeze intocmirea documentatiilor necesare fundamentarii proiectului unei hotarari de guvern, prin care sa se aprobe alocarea sumelor de bani necesare finantarii lucrarilor de consolidare si reprofilare a raului Timis in anul 2010,
  • sa-l informeze pe reprezentantul unei societati comerciale despre nivelul alocarilor financiare si stadiul in care se afla acestea.

Pentru a disimula adevarata provenienta a sumei de 8.812.202,56 lei remisa cu titlu de mita, S.C. River Shore S.R.L. a emis 12 facturi fiscale care au fost achitate inculpatului Ofimias Vasile de oamenii de afaceri, pretinsii beneficiari ai “serviciilor”, acuza procurorii.

In acelasi context, in perioada 06.06.2011 – 19.12.2014, inculpatul Ofimias Vasile a dispus utilizarea sumei totale de 4.153.996,90 lei si 62.000 euro, pentru achizitionarea de case, terenuri, autovehicule si alte bunuri, cunoscand ca sumele de bani provin din savarsirea unor infractiuni, in scopul ascunderii originii lor ilicite,

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina