”Pește” loverboy, condamnat la 11 ani de închisoare pentru trafic de minore promovate pe Instagram și OnlyFans

Un bărbat din Galați a fost condamnat la 11 ani de închisoare pentru trafic de minore și trafic de persoane. Acesta a ”recrutat” prin metoda loverboy șase tinere, din care patru minore, pe care le-a pus să se prostitueze în marile orașe din țară. Pentru a atrage clienți, le-a postat pe Instagram poze făcute de fotograf profesionist. De asemenea, le-a determinat să realizeze materiale pornografice pentru platforma OnlyFans.

În actul de sesizare al instanței se reține ca stare de fapt că ”în perioada iunie 2018 – decembrie 2020 (17.12.2020 data efectuării perchezițiilor domiciliare), în baza aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, ar fi recrutat pe victimele minore A (în vârstă de 17 ani recrutare), B (în vârstă de 16 ani la recrutare), C (în vârstă de 15 la recrutare), D (în vârstă de 17 ani și 8 luni la recrutare), prin inducere și menținere în eroare, cu utilizarea metodei „Loverboy”, dezvoltând relații de iubire paralele, în scopul precis al exploatării prin obligarea la practicarea prostituției și prin obligarea la producții de materiale pornografice  și, ulterior, menținându-le în eroare, le-a transportat dintr-o localitate la alta sau dintr-o locație închiriată în alta, le-a identificat cazări și le-a adăpostit în apartamente închiriate în regim hotelier pe teritoriul României  sau în locații intermediare și, profitând de starea lor vădită de vulnerabilitate, prin șantaj emoțional, prin constrângere fizică și psihică, prin supraveghere și control permanent, le-ar fi exploatat prin obligarea la practicarea prostituției și producției de material pornografic, obținând astfel un profit de peste 163.550 lei. ”

Potrivit datelor de la dosar, ”până la începutul lunii noiembrie 2020, inculpatul Tofan Daniel a decis în totalitate cu privire la libertatea de mișcare și comunicare a martorei A și s-a ocupat nemijlocit de activitatea de practicare a prostituției pe raza municipiilor Galați, Buzău, Constanța, Iași, iar în momentul în care a aflat de existența dosarului și de faptul că face obiectul cercetării penale, inculpatul # a redirecționat-o pe martora A, preponderent, spre activitatea de video-chat și, respectiv înregistrarea unor scurt metraje porno pe care le descărca pe site-uri pentru adulți. În acest sens, la mijlocul lunii noiembrie 2020, inculpatul a determinat-o pe martora A să ia legătura cu martora D, tocmai pentru ca aceasta să-i explice cum trebuie să procedeze în vederea promovării pe platforma OnlyFans (platformă accesibilă din aplicația Instagram, bazată pe abonamente, unde utilizatorii pot vinde și/sau accesa conținut original, de obicei din categoria NSFW; când utilizatorii se înregistrează pe platformă cu un cont de adult, au posibilitatea să posteze videoclipuri și fotografii cu conținut pentru adulți, care sunt protejate de un paywall; pentru a putea accesa conținutul respectiv, utilizatorii interesați trebuie să plătească un abonament lunar, care se pornește de la 4,99 dolari și ajunge la 50 dolari).

Modul în care, în perioada noiembrie – decembrie 2020, inculpatul Tofan Daniel i-a dirijat toate mișcările, i-a supravegheat activitatea pe această linie și și-a însușit integral sumele de bani obținute de martoră, a rezultat cu prisosință din declarația martorei A, din comunicările telefonice eferente acestei perioade și din rezultatul perchezițiilor informatice asupra mediilor de stocare ale inculpatului și martorei D

Identificată cu ocazia percheziției domiciliare la locuința fără forme legale a inculpatului , acesta a găsit în persoana martorei D persoana perfectă care să-i susțină apărarea prin a alege să tacă relativ la modalitatea în care a ajuns sub exploatarea inculpatului.

Din momentul în care avocatul ales al inculpatului  a formulat cerere pentru a asista la efectuarea actelor de urmărire penală care-l vizau, martora s-a prezentat la organele de urmărire penală cu varianta că nu a suferit nicio vătămare fizică, materială sau morală prin activitatea inculpatului, iar în calitate de martor a uzat de dreptul de a refuza să dea declarații invocând o relație de concubinaj pe care ar avea cu inculpatul.

După coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză, a rezultat că martora D a fost victimă a infracțiunii de trafic de minori, recrutarea sa în scopul exploatării sexuale realizându-se în perioada minoratului, situație în care, din oficiu, în activitatea infracțională a inculpatului se va reține și actul material relativ la martora D.

Concluzionând, martora recrutată în minorat D a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituției și producției de material pornografic, în condițiile și împrejurările mai sus menționate, în diferite locații din municipiile Galați, Buzău, Constanța, Iași, București, în perioada martie – decembrie 2020, timp de aproximativ nouă luni, suma totală de aproximativ 120.000 lei reprezentând profitul inculpatului Tofan Daniel

Inculpatul  a suplimentat activitatea de exploatare sexuală a martorei D, determinând-o pe aceasta să-și extindă activitățile și pe linia realizării unor ședințe foto și plasare pe conturi specializate de pe Instagram; din declarația martorei a rezultat că martora a venit însoțită de inculpat și că, în momentul în care a trebuit să contribuie cu sume de bani pentru plata fotografului profesionist, inculpatul Tofan Daniel a fost cel care a venit cu banii – ”D l-a sunat pe Dani spunându-i să vină să-i aducă banii. Acesta a venit în camera mea și a plătit fotograful. Mie mi s-a părut ciudat că banii stăteau doar la el”; (…)

În terminalul marca Huawei model P40  având inserată cartela … cu numărul de apel …utilizat de martora Dau fost identificate mai multe fotografii care indicau faptul că aceasta a desfășurat activități de prostituție și videochat; în aplicația Instagram au fost identificate mesaje de interes operativ, din care rezulta că martora D avea cont pe site-ul onlyfans.com, site cu conținut explicit sexual și invita diverse persoane să îi acceseze pagina personală (ID ####) contra cost; în aplicația WhatsApp au fost identificate conversații cu contactul ”Dani” (n.n. – inculpatul Tofan Daniel) din care a rezultat că inculpatul cerea martorei D detalii cu privire la activitățile de videochat și prostituție desfășurate, cu privire la sumele de bani câștigate și îi dădea „sfaturile” necesare cu privire la prestarea anumitor acte sexuale; au fost identificate comunicări din care a rezultat că inculpatul reproșa martorei faptul că „pierdea timpul” și nu câștiga sumele de bani dorite, dar și din care a rezultat că martora reproșa inculpatului că nu o lăsa să se bucure de timpul liber și nu stătea cu ea – inculpatul: „Stai de dim pana seara numai de vorbă și nu faci nmk, nu e ok”, „Mda iar pierzi timp inutil”, martora : „Smr parca ești turc ma rog de tine sa stai cu mine ca nu ne am certat atâtea zile și azi făceam 10 luni și vroiam doar sa stam împreună dar pe tine te doare undeva”;

– în terminalul mobil marcaIphone 7 model A 1778 utilizat de inculpatul Tofan Daniel, au fost identificate în aplicația WhatsApp comunicări telefonice aferente lunii noiembrie și decembrie 2020 era direct interesat în promovarea și administrarea conturilor pe platforma de adulți Onlyfans cu încasarea unui profit; a fost identificat un schimb de mesaje cu victima D, despre un video cu conținut erotic iar din schimbul de mesaje a rezultat inculpatul era cel care hotăra când și căror persoane se trimitea un astfel de fișier video; în aplicația Tinder au fost identificate mesaje din luna decembrie 2020 între inculpat si o tânără, pe care acesta încerca să o recruteze cu toate că inculpatul avea o relație de iubire cu victima D; în aplicația Instagram au fost identificate mesaje de la persoane de sex masculin adresate unei tinere pe nume „Inna”, pseudonim folosit în activitatea de prostituție de victima D, împrejurare din care se poate concluziona că inculpatul avea acces la conturile victimei și purta conversațiile în numele ei; au fost identificate documente reprezentând tranzacții Revolut efectuate de către victima D către inculpat și către un alt cont de Revolut; ”

Fără antecedente

În motivarea sentinței se arată cum a stabilit judecătorul pedeapsa de 11 ani aplicată inculpatului aflat la prima confruntare cu legea penală:

”La individualizarea și dozarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, în conformitate cu prevederile art. 74 C.pen., instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de, pericolul social concret al faptei comise și raportat la împrejurările ce caracterizează persoana acestuia. Instanța va avea în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, dar și faptul că acesta a încercat în permanență să determine persoanele vătămate să nu ofere declarații ce l-ar incrimina, motiv pentru care instanța se va îndrepta spre zona mediană a limitelor prevăzute de lege.

Instanța nu poate reține nici solicitarea de aplicare a unor circumstanțe atenuante, având în vedere că nu există date în acest sens, ba mai mult, după cum am arătat anterior, inculpat a încercat în permanență să scape de răspundere penală, victimele infracțiunii fiind în permanență ”sfătuite” direct de către inculpat ori de către alte persoane, să își schimbe declarațiile.”

”În temeiul art. 38 alin.1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele stabilite în cauză și va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare, la care se va adaugă sporul de 2 ani închisoare (respectiv o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul Tofan Daniel urmând a executa pedeapsa de 11 ani închisoare.”, se arată în hotărâre.

Sentința poate fi atacată cu apel.

Comments

comentarii