CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel Cluj a respins apelul Parchetului, care a cerut condamnarea într-un dosar de violență în familie, deși persoana vătămată și-a retras plângerea penală. Decizia arată când retragerea plângerii produce efecte legale.
Curtea de Apel Cluj a respins, prin decizia penală din 5 decembrie, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva unei hotărâri prin care procesul penal a fost încetat ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată, într-un dosar de violență în familie. Instanța de control judiciar a arătat că, în condițiile speței, retragerea plângerii a produs efecte legale, întrucât a fost însușită explicit de procurorul de ședință în fața primei instanțe .
Faptele reținute prin rechizitoriu
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de violență în familie, constând în agresarea soției sale, prin lovire cu o coadă de mătură în zona capului, respectiv prin aplicarea unui pumn în zona feței, fapte comise în anii 2022 și 2023. Dosarul a fost instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, iar inculpatul a fost judecat în stare de libertate .
Victima și-a retras plângerea în instanță
În fața Judecătoriei Turda, la termenul de judecată din luna mai 2025, persoana vătămată s-a prezentat personal și a declarat, în mod expres, că își retrage plângerea penală formulată împotriva soțului său. Ca urmare, instanța de fond a dispus încetarea procesului penal, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală raportat la art. 158 Cod penal.
Parchetul: retragerea nu ar fi trebuit să producă efecte
Parchetul a atacat sentința cu apel, solicitând desființarea soluției de încetare și condamnarea inculpatului, susținând că, în realitate, acțiunea penală ar fi fost pusă în mișcare din oficiu, iar apelurile la 112 nu pot fi asimilate unor plângeri prealabile valabile. În aceste condiții, procurorii au invocat aplicarea art. 158 alin. (4) Cod penal, potrivit căruia retragerea plângerii produce efecte doar dacă este însușită de procuror.
Ce a reținut Curtea de Apel
Curtea de Apel Cluj a respins argumentele Parchetului, reținând că, deși sesizarea inițială a organelor de urmărire penală s-a realizat din oficiu, retragea plângerii prealabile a fost însușită fără echivoc de procurorul de ședință în fața instanței de fond. Mai mult, reprezentantul Ministerului Public a solicitat explicit la termenul respectiv pronunțarea unei soluții de încetare a procesului penal.
În aceste condiții, instanța de apel a arătat că este îndeplinită cerința prevăzută de art. 158 alin. (4) Cod penal, iar principiul disponibilității persoanei vătămate prevalează, conducând la stingerea acțiunii penale .
Apel respins, soluția rămâne definitivă
În final, Curtea de Apel Cluj a constatat că soluția Judecătoriei Turda este legală și temeinică, respingând apelul Parchetului ca nefondat. Cheltuielile judiciare aferente apelului au rămas în sarcina statului, iar decizia este definitivă.
