Din discuțiile îmbârligate, cu modificări și remodificări la articole și alineate, din cadrul Comisiei speciale parlamentare pentru legislația în domeniul Justiției, am reușit să extragem modificările votate care vizează admiterea la Institutul Național al Magistraturii și durata cursurilor de formare profesională a auditorilor de justiție.

Inițial, la propunerea deputatului clujean Steluța Cătăniciu (foto), Comisia a votat ca taxele examenului medical să se suporte din taxa de concurs și nu din bugetul INM, cum este prevăzut acum la alin.2 lit.e) de la art.14 din Legea 303/2004, iar după ce au fost parcurse alte amendamente, s-a votat pentru eliminarea de la lit e) a două propoziții: ”Comisia medicală se numeşte prin ordin comun al ministrului justiţiei şi al ministrului sănătăţii. Taxele examenului medical se suportă din bugetul Institutului Naţional al Magistraturii.”

Deputatul de Cluj Steluța Cătăniciu a avut 9 amendamente la articolul 15 din aceeași lege. Astfel, se modifică cu cât timp înainte de concurs se publică înformațiile despre acesta în Monitorul Oficial și pe paginile de internet ale CSM și INM, de la 60 de zile, cât e în prezent, la 6 luni.

Consiliul Superior al Magistraturii stabileşte în fiecare an numărul de cursanţi, separat pentru judecători și procurori, în funcţie de posturile de judecători şi procurori vacante, precum şi de cele care vor fi înfiinţate.

Toți candidații, înainte de desfășurarea probelor de concurs, sunt verificați în ce privește buna reputație și starea medicală. După anunțarea datei și locului concursului, se verifică condiția bunei reputații și a condiției de a fi apt din punct de vedere psihologic și medical pentru exercitarea profesiei în cazul persoanelor care își exprimă intenția de a participa la concurs. Pentru a îndeplini condiția că sunt apți din punct de vedere medical, candidații trebuie să prezintă o adeverință de la un medic de medicina munctii. Cu privire la examenul medical, au fost numeroase luări de poziție pro și contra, dacă verificarea medicală să fie înainte sau după concurs, comisia hotărâd să fie înainte de concurs.

În vederea evaluării psihologice, persoana interesată plătește o taxă a cărei cuantum se stabilește prin hotărâre CSM. Se vor evalua psihologic toți candidații, nu doar 2-300 care trec de probele de concurs, cum era până acum. Modalitatea de evaluare psihologică și cine o va face se va detalia în Regulamentul de concurs.

Calificativul admis obținut la evaluarea psihologică este valabil și la concursurile de admitere la INM sau de admitere în magistratură organizate ulterior, dacă de la data evaluării până la data publicării anunțului nu a trecut mai mult de 2 ani.

Persoanele care îndeplinesc condiția bunei reputații și sunt apte din punct de vedere psihologic pentru exercitarea funcției se pot înscrie la concurs. Pentru înscrierea la concurs, candidatul plătește o taxă al cărei cuantum se stabilește prin hotărârea CSM, în funcție de cheltuielile necesare pentru organizarea concursului.

Steluța Cătăniciu a propus o adăugare la paragraful de mai sus: ”și precizează în cererea de înscriere dacă optează pentru a deveni judecător sau procuror.” Președintele Comisiei, Florin Iordache a susținut ca opțiunea să se formuleze după anii de practică și a propus amendamentul fără adăugare, așa cum a și fost votat.

Procedura de organizare și desfășurare a concursului prevăzută la alin.1, inclusiv Comisiile de concurs, sunt numite prin hotărâre a plenului CSM, la propunerea INM. Verificarea dosarelor candidaților și îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 14 alin.2 se realizează de comisia de admitere.

Rezultatele concursului se afișează la sediul INM și se publică pe pagina de internet a CSM și pe cea a INM.

Deputatul Cătăniciu a propus: ”Candidații nemulțumiți de rezultatele concursului pot formula contestații în termen de 3 zile la comisia de soluționare a contestațiilor. Aceasta le va soluționa în termen de de 3 zile.” Președintele UNJR, Dana Gîrbovan, a precizat că nu este nevoie de o lege prea stufoasă și că termenul de soluționare a contestațiilor ține de Regulamentul de concurs. Amendamentul privind contestațiile a fost respins.

Steluța Cătăniciu a propus introducerea articolului 15 indice 1: ”Admiterea pe posturile de personal de specilitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul CSM și a instituțiilor coordonate sau subordonate Ministerului Public și Ministerului Justiției, precum și instituțiilor coordonate sau subordonate se face prin concursul de admitere la INM. Posturile respective se evidențiază separat.” A fost și propunerea CSM. Noul articol a fost votat.

Membrii comisiei au avut mari bătăi de cap cu admiterea la INM, fiind numeroase încurcături între alineate și reveniri asupra modificărilor, după cum se vede în video-ul de mai jos. (Cei mai vocali în discuțiile despre admiterea la INM au fost Steluța Cătăniciu (ALDE, Florin Iordache (PSD), Marton Arpad (UDMR), Stelian Ion (USR) și Andreea Uzlău din partea CSM). În aceeași înregistrare de mai jos puteți asculta discuțiile în urma cărora s-a votat ca durata cursurilor de formare profesională a auditorilor de justiție să fie de 4 ani, din care 1 de teorie și 3 de practică. La partea de practică, au fost introduse și Direcția de Protecție a Copilului și birourile executorilor judecătorești.

 

Comments

comentarii