fbpx
Tribunalul București

În motivarea arestării comisarului Șipoș, judecătorul face referire la ”actualele condiţii de instabilitate economico-financiară”

Motivarea arestării preventive a comisarului pensionar Liviu Șipoș și a celorlalți trei inculpați conține pasaje interesante. De exemplu că aceștia au acționat ”în actualele condiţii de instabilitate economico-financiară pe piaţa globală, în condiţiile crizei sanitare mondiale, care dă posibilitatea grupărilor din sfera criminalităţii organizate să speculeze instabilitatea financiară a statului”

Extras din motivarea Tribunalului București: ”Faptele presupus săvârşite de inculpaţi sunt de natură să provoace o puternică rezonanţă în cadrul societăţii; în consecinţă, lipsa unei reacţii a sistemului judiciar şi lăsarea inculpaţilor în libertate la momentul procesual de faţă ar induce perturbări grave ale disciplinei publice, ale respectului faţă de lege, stimulând temerea colectivă că justiţia nu este eficientă împotriva unor fapte periculoase, generând astfel nu doar oroare şi revoltă în societate, ci şi un sentiment acut de insecuritate, dar şi o încurajare a altor subiecţi de a desfăşura astfel de activităţi ilicite menite să le creeze un avantaj material rapid şi uşor.

Examinând în acest context cauza, Judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine, în primul rând, că infracţiunile cu privire la care s-a reţinut anterior că există probe sunt de o gravitate evidentă, dată de natura acestora, respectiv infracţiuni contra drepturilor şi libertăţilor fundamentale, în scopul obţinerii unor avantaje materiale considerabile, de modalitatea concretă în care se presupune că au fost comise, respectiv infracţiuni continuate, prin mai multe acte materiale, în concurs real, intervalul de timp în care se presupune că au fost comise, diligenţele insistente şi ferme depuse de inculpaţi şi materializate de aceştia în cadrul aparent al funcţionării legale a activităţii reglementate de legea nr.329/2003, importanţa valorilor sociale ocrotite penalmente, prejudiciul mare creat, dar şi că inculpaţii au dat dovadă, aparent, de lipsă totală de autocenzură morală şi de determinare, pretinsele acte de şantaj, lipsire de libertate, violarea vieţii private, etc. fiind desfăşurate pe o perioadă lungă de timp, prin încercarea de evitare a răspunderii penale, justifică măsura preventivă luată în privinţa lor.

Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă, aşadar, din modalitatea de comitere a pretinselor infracţiuni care este una elaborată, inculpaţii lucrând pe paliere bine determinate, cu atribuţii concrete, aceasta în actualele condiţii de instabilitate economico-financiară pe piaţa globală, în condiţiile crizei sanitare mondiale, care dă posibilitatea grupărilor din sfera criminalităţii organizate să speculeze instabilitatea financiară a statului, dar şi din creşterea alarmantă a acestui gen de infracţiuni în condiţiile socioeconomice actuale. Un alt aspect deosebit de important avut în vedere la conturarea gradului de pericol social al faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor îl constituie suma substanţială cu care se presupune că au şantajat persoanele vătămate.”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina