Hotărâre CSM: Virtutea echilibrului este standardul etic după care magistrații trebuie să se ghideze în spaţiul online

Secția pentru procurori din cadrul CSM arată în motivarea hotărârii prin care apără independeța procurorilor față de postarea unei judecătoare de pe Facebook că standardul etic după care trebuie să se ghideze magistrații în spațiul online este echilibrul.

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat recent motivarea hotărârii Secției pentru procurori prin care a fost admisă cererea de apărare a independenței procurorilor înaintată de Asociația ”Inițiativa pentru justiție” față de afirmațiile judecătoarei Adriana Stoicescu – președinte al Tribunalului Timiș, care a scris într-o postare pe Facebook că procurorii ”au pus bazele republicii lor, în care inculpatul spune ce lapte a supt de la mamă doar să își scape soția însărcinată de un mic viol”

Extras din Hotărârea secției pentru procurori CSM nr.424/2020:

”Membrii sistemului judiciar, ca şi ceilalţi cetăţeni. au dreptul la libertate de expresie, credinţă, asociere şi adunare. In exercitarea acestor drepturi, judecătorii vor trebui să se comporte într-o astfel de manieră care să le păstreze demnitatea şi imparţialitatea şi independenţa sistemului judiciar.

Referitor la libertatea de exprimare a magistraţilor, Comisia de la Veneţia a stabilit următoarele repere: evaluarea proporţionalităţii unei ingerinţe în libertatea de exprimarea unui judecător, Curtea Europeană a Drepturilor Omului ia în calcul toate circumstanţele cauzei. inclusiv funcţia îndeplinită, conţinutul declaraţiei, contextul său, natura şi gravitatea sancţiunilor aplicate. […] in ceea ce priveşte participarea judecătorilor la dezbaterea politică, situaţia politică internă în care are loc această dezbatere este, de asemenea, un element important care trebuie luat în considerare pentru a preciza limitele libertăţii de exprimare. Astfcl, contextul istoric, politic şi juridic al dezbaterii – fie că dezbaterea poartă sau nu asupra unei chestiuni de interes general, fie că declaraţiile contestate au fost făcute sau nu într-o campanie electorală este deosebit de important. 0 criză democratică sau o inversare a ordinii constituţionale trebuie. desigur, să fie considerată decisivă în contextul concret al unui caz şi esenţială pentru determinarea domeniului de aplicare al libertăţilor ffindamentale ale judecătorilor.^– (A se vedea CDL-AD(2015)018, Avizul nr.80612015 – Raport cu privire la libertatea de exprimare a judecătorilor, Veneţia. 19-20 iunie 2015, paragrafele 83 – 84)

Prin urmare, trebuie să existe un just echilibru între dreptul fundamental al unei persoane la respectarea libertăţii de exprimare şi interesul legitim al unui stat democratic de a veghea ca funcţia publică să se conformeze scopurilor enunţate în textele menţionate în precedent, sens în care expunerile făcute de judecători chiar si pe Facebook, considerat ca fiind un spaţiu public, trebuie să se încadreze în standardele impuse prin actele normative care reglementează regulile de conduită, magistratul fiind ţinut să nu pericliteze, prin conduita sa profesională şi morală, percepţia publicului asupra activităţii procurorilor, actori decisivi în înfăptuirea justiţiei penale şi nu numai.

De asemenea, trebuie avut în vedere şi faptul că modul concret în care îşi expune ideile un magistrat este determinat şi de aspecte de ordin subiectiv, legate de temperamentul şi personalitatea sa, de talentul său oratoric, de nivelul de cultură, al său sau al celor cărora se adresează, acesta fiind însă obligat, în toate cazurile, să menţină echilibrul între sistemul său de valori, convingerile sale proprii şi necesitatea de a le împărtăşi altora, pe de o parte, si integritatea, obligaţia de rezervă şi discreţia indisolubile calităţii de magistrat, pe de altă parte, astfel încât, în materia respectării dreptului la libertatea de exprimare si a identificării limitelor acestuia, problema cea mai delicată o constituie stabilirea măsurii echilibrului care trebuie păstrat între exerciţiul dreptului la liberă exprimare, cu limitările specifice, şi protecţia intereselor sociale ale drepturilor individuale.

Secţia pentru procurori reţine că activitatea judecătorilor şi procurorilor pe platformele de socializare este supusă unor rigori specifice. Virtutea echilibrului este standardul etic după care judecătorii şi procurorii trebuie să se ghideze în spaţiul online. Această virtute surprinde identitatea profesională fixată de valorile imparţialităţii şi obiectivităţii.”

Hotărârea completă

Comments

comentarii