CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Același Tribunal Cluj care îi acorda altui inculpat din dosarul ”Gazeta” daune morale de 150.000 de euro arată că a înțeles semnalul dat de Curtea de Apel Cluj prin decizia din 18 mai și, prin sentința din 26 mai, îi dă directorului Gazeta de Cluj, Liviu Man, daune morale de doar 35.000 de euro, din care 20.000 pentru cele 5 luni de arest preventiv.
O instanță de la Tribunalul Cluj i-a acordat ziaristului Liviu Man despagubiri morale totale de 35.000 de euro (20.000 pentru privarea nedreapta de libertate in cele 5 luni de arest preventiv + 15.000 pentru durata excesiva a procesului penal), precum si despagubiri materiale de numai 8.140 de euro. Daunele morale acrodate sunt de peste 12 ori mai mici decat cele solicitate, iar cele materiale de aproape 6 ori mai mici decat cele cerute.
Soluția pe scurt: „Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si a lipsei calitatii de reprezentant a Ministerului Finantelor Publice. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru daunele materiale cauzate de angajarea raspunderii administratorului. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la restul pretentiilor formulate de reclamant. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii reclamantului avand ca obiect obligarea paratului STATUL ROMAN, prin MINISTERUL FINANTELOR la plata de daune morale cauzate prin privarea de libertate in perioada 30.10.2006 — 23.03.2007, in temeiul raspunderii civile delictuale prevazute de art. 1349, art. 1373 Noul Cod Civil.
Admite in parte cererea de chemare in judecata modificata formulata de reclamantul Man Liviu Aurel impotriva paratului STATUL ROMAN, prin MINISTERUL FINANTELOR si in consecinta:
Obliga paratul la plata catre reclamantul a urmatoarelor sume cu titlu de despagubiri:
– 20.000 EURO, in echivalent in lei la cursul B.N.R. din ziua platii, cu titlu de daune morale pentru privarea de libertate nedreapta in perioada 30.10.2006 — 23.03.2007;
– 15.000 EURO, in echivalent in lei la cursul B.N.R. din ziua platii, cu titlu de daune morale pentru durata nejustificat de lunga a procesului penal;
– 8140 euro echivalent in lei la data platii daune materiale.
Respinge restul pretentiilor din cererea reclamantului. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Trib Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 26 mai 2022”.
Cei de la Luju.ro au comparat cazul cu cel al șefei ÎCCJ, Corina Corbu, care recent a primit în primă instanță daune morale de 500.000 lei după achitare, și nu a stat o zi în arest preventiv: ”Una este sa conduci instanta suprema a Romaniei si sa obtii despagubiri morale de 500.000 de lei pentru un proces in care ai fost anchetata penal, apoi judecata doar in libertate (nici macar cu un control judiciar), si cu totul altceva este sa fii un patron de presa achitat dupa 12 ani de proces, din care cinci luni le-ai petrecut in arest preventiv, si sa obtii firimituri in procesul de daune morale.”
„Eu am cerut peste 250.000 de euro numai pe partea de daune materiale, sumă pe care am justificat-o prin banii cheltuiți cu avocații, cu drumurile la Brăila și Galați unde am mers în 12 ani, am făcut 120.000 de kilometri, ceea ce înseamnă că puteam înconjura Ecuadorul de trei ori. Ecuatorul are 40.000 de kilometri.
Toate firmele mele au intrat în faliment din cauza faptului că procurorii Mircea Hrudei și Daciana Deritei de la DIICOT mi-au pus sechestru pe firme și mi-a fost imposibil să lucrez cu acestea, motiv pentru care au dat faliment. Iar din sutele de mii de euro pe care ar fi trebuit să le primesc, care sunt demonstrate cu acte, instanța mi-a dat în batjocură 8.000 de euro (..)
Timp de 12 ani eu nu am putut să fac niciun plan pentru că nu știam dacă voi merge la închisoare după o perioadă extrem de lungă în care mă chinuiam să îmi dovedesc nevinovăția, pentru că treaba Statului este să dovedească vinovăția ta nu să îți dovedești tu nevinovăția. Deci, 12 ani pierduți, firme închise și oameni dați afară, iar ce este mai trist e că după atâția ani judecătorii dau decizii în batjocură, demonstrând încă odată că sunt solidari cu acei oameni care au produs aceste situații în urmă cu 20 de ani. (…)
Toată această perioadă pentru mine a fost ca o boală prin care a trebuit să trec, fără să știu cum voi supraviețui. Din fericire m-am însănătoșit, dar sistemul de justiție din România, în special cel din Cluj, este în continuare grav bolnav”, a spus Liviu Man într-un interviu pentru Ziar de Cluj.
