CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
O candidată care și-a depus doarul la Tribunalul Cluj pentru concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii (INM) a fost respinsă după verificarea condițiilor de înscriere din cauza cazierului fiscal. A primit o amendă de la Finanțe în 2015 pentru că nu a depus la timp situația financiară a firmei sale.
Din cei 2388 de candidați înscriși la concursul de admitere la INM, doi (unul cu dosarul depus în Cluj și altul în Argeș) au fost respinși pentru ”neîndeplinirea condiției prev. de art. 14 alin.2 lit. c din Legea 303/2004 rep. privind cazierul fiscal”.
Articolul 14. alin.2 din Legea 303/2004 prevede: ”Poate fi admisă la Institutul Național al Magistraturii persoana care îndeplinește cumulativ următoarele condiții:
a) are cetățenia română, domiciliul în România și capacitate deplină de exercițiu;
b) este licențiată în drept;
c) nu are antecedente penale sau cazier fiscal și se bucură de o bună reputație;
d) cunoaște limba română
e) este aptă, din punct de vedere medical și psihologic, pentru exercitarea funcției”
Candidata din Cluj, care nu a îndeplinit condiția de mai sus, a fost sancționată contravențional în 2015 de către Direcția Regională de Finanțe cu amendă în cuantum de 2000 lei pentru săvârșirea contravenției reglementată de art. 41 pct. 8 din legea 82/1991, reținându-se în sarcina sa faptul că nu a depus în termen, respectiv până la data de 02.06.2015, situația financiară anuală la 31.12.2014 pentru SRL-ul deținut și la care era și administrator.
Printr-o sentință din din ianaurie 2016 (menținută în apel), s-a respins plângerea contravențională. ”Cât privește sancțiunea aplicată, conform art. 21 alin. 3 din O.G.2/2001 este necesar ca aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei și să se țină seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită. În speță, instanța constată că sancțiunea aplicată, respectiv amenda contravențională în cuantum de 2000 lei, cuantumul minim prevăzut de lege, este proporțională cu gradul concret de pericol social al faptei, nefiind indicate si neputând fi retinute circumstante de natură a impune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertismentul.”, se arată în motivare.
