CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
La DNA Oradea trenează o anchetă în care este vizată o notăriță din oraș, care a autentificat un certificat de moștenitor presupus fals, prin care o femeie s-a făcut stăpână peste averea unui bătrân mort în condiții suspecte. Parchetul care anchetează moartea bătrânului așteaptă finalizarea dosarului de la DNA. O rudă a bătrânului a contestat durata anchetei, iar un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul Bihor a dat, în 29 august 2023, un termen de 6 luni pentru finalizarea urmăririi penale. Nu este gata nici acum. Despre ”vânătorii de bătrâni” din Oradea a publicat Recorder.ro o investigație video, pe care o puteți urmări la finalul articolului.
Parchetul Curții de Apel Oradea anchetează de mai bine de 4 ani moartea unui bătrân care, cu puțină vreme înainte de deces, a fost luat din casa lui și dus în altă locație de doi concubini, Sebastian Burcă și Ghizela Bălan, iar cea din urmă a ajuns moștenitoare a averii bătrânului. Certificatul de moștenitor a fost autentificat de notarul public Lucia Doina Ochiș din Oradea. Parchetul a disjuns partea de dosar privind posibilul abuz în serviciu al notarului și a trimis-o la DNA. Pentru că ancheta trenează, un urmaș al bătrânului a făcut contestație în instanță la durata procedurii și i s-a dat dreptate, judecătorul grăbind procurorii DNA.
Și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea așteaptă după DNA, arătând într-o adresă din data de 11 august 2022, pe care a trimis-o la DNA Oradea: “Potrivit analizei realizate pe baza planului de activitate și de urmărire penală, s-a ajuns la concluzia că, în prezent, continuarea activității de urmărire penală este într-un impas. Această stare de lucru este determinată de faptul că dosarul penal a fost disjuns şi până când în acest dosar nu se adoptă o soluție pe fondul cauzei, suntem în imposibilitatea obiectivă de a continua urmărirea penală în dosarul nostru.”
”Judecătorul de drepturi si libertati apreciază ca momentul de debut al fazei de urmărire penală este cel putin data de 01.09.2020, cand s-a înregistrat pe rolul DNA-Serviciul Teritorial Oradea plângerea formulata de C. cu privire la faptele prezumtiv savarsite de numitul Burcă Sebastian Dumitru si suspecta Bălan Ghizela Mihaela. Acestia au fost reclamaţi ca fiind fost implicați în transmiterea, pe cale succesorală, a bunurilor aparținând numitului Lokoshazy (decedat la data de 31.08.2019, conform Certificatului de deces s/n D10/810615), în cadrul unei proceduri succesorale viciate, prin aceea că au prezentat notarului Ochiș Lucia Doina un înscris (testament olograf) fals. Apoi, ca urmare a finalizării procedurii succesorală, numita Bălan Ghizela a moștenit întreaga masă succesorală aferentă defunctului Lokoshazy, în calitate de legatară universală.
(…)
Contrar opiniei exprimate de DNA-Serviciul Teritorial Oradea, judecătorul de drepturi si libertati retine ca faptele anchetate nu prezintă un grad deosebit de dificultate, dimpotrivă, starea de fapt reclamată de denuntatori si care face obiectul anchetei penale presupunând o investigaţie, cu prioritate, asupra unor înscrisuri pentru a fi stabilite daca sunt false si in caz afirmativ identificarea autorului si/sau a altor participanti si o investigaţiei in legatura cu identificarea normelor legale incalcate in cadrul procedurii succesorale, persoanele implicate fiind cunoscute inca din cuprinsul denunţurilor formulate in cauza.
In cauza, in acord cu susţinerile intimatei (…), care nu a formulat o contestaţie privind durata fazei de urmărire penală, dar care achiesează la prezenta procedura, se constată că din data de 12.01.2021, când s-a început urmărirea penală față de suspecta Bălan Ghizela Mihaela pentru comiterea infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu și uz de fals și până la data de 17.05.2023, fiind vorba de 2 ani și 4 luni, nu s-au administrat probe consistente sau cel putin unele care sa implice o activitate elaborioasa, dimpotrivă, doar procedee probatorii care nu implică un efort deosebit al organelor de urmărire penală.
Astfel, judecătorul de drepturi si libertati are în vedere şi disp. art. 8 Cod procedură penală potrivit cărora organele judiciare au obligaţia de a desfăşura urmărirea penală cu respectarea garanţiilor procesuale şi a drepturilor părţilor ale subiecţilor procesuali astfel încât să fie constatate la timp şi în mod complet faptele care constituie infracţiuni, iar orice persoană care a săvârşit o infracţiune să fie pedepsită potrivit legii , într-un termen rezonabil. (…)
În cauza de faţă, judecătorul de drepturi şi libertăţi are în vedere aşadar, perioada relativ mare de inactivitate a organelor de urmărire penală în vederea respectării principiului bunei administrări a justiţiei în condiţiile în care s-au administrat mijloace de proba in legatura cu situaţia de fapt care face obiectul anchetei penale si există riscul, in acelaşi timp, al intervenţiei prescripţiei penale. Oricum, una dintre infracţiunile care fac obiectul anchetei penale si care prezintă cel mai mare interes pentru persoană vatamata, respectiv infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, sta sub semnul intervenţiei prescripţiei penale si, astfel, interesele sale, mai mult de natura civilă, pot deveni mai mult decat incerte.
Întrucât potrivit art.488 ind.6 alin.2 din codul de procedură penală, judecătorul judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că un termen de 6 luni este suficient pentru finalizarea fazei urmăririi penale potrivit dispoziţiilor art.327 Cod procedură penală, prin emiterea rechizitoriului prin care se dispune trimiterea în judecată, ori ordonanţei prin care clasează sau se renunţă la urmărirea penală, potrivit dispoziţiilor legale.”, se arată în motivarea judecătorului de la Tribunalul Oradea.
Investigația Recorder
