Un șofer din Cluj-napoca sancționat pentru „trecere pe roșu” în urma unui accident a câștigat în instanță: „Cel puțin un dubiu există”. Judecătoria Cluj-Napoca a anulat procesul-verbal.

Judecătoria Cluj-Napoca a admis plângerea contravențională a unui șofer sancționat cu amendă și suspendarea permisului pentru 60 de zile, după un accident produs în aprilie 2024, reținând că poliția nu a dovedit cu certitudine că acesta a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului. Instanța a constatat existența unui dubiu serios cu privire la dinamica evenimentului, aplicând principiul in dubio pro reo și anulând procesul-verbal. 

Accident produs la o intersecție semaforizată, fără filmări disponibile

Pentru fapta din 18 aprilie 2024, șoferul fusese sancționat cu amendă de 990 lei și suspendarea dreptului de a conduce pentru 60 de zile, poliția reținând că ar fi trecut pe roșu și ar fi lovit un alt autoturism aflat în intersecție.

Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa contravenientului, însă fără semnătura unui martor, iar imaginile din trafic care ar fi putut clarifica situația nu au fost stocate, din cauza solicitării trimise prea târziu către deținătorii sistemului de monitorizare. 

Invocând aceste nereguli și susținând că a trecut pe culoarea verde, conducătorul auto a atacat procesul-verbal.

Declarațiile celor doi șoferi, contradictorii

Instanța subliniază că singurele probe pe care poliția și-a fundamentat procesul-verbal au fost declarațiile celor doi conducători auto implicați – însă acestea sunt incompatibile sub aspectul numărului de vehicule aflate în fața petentului și al vizibilității semaforului.

Judecătorul reține explicit că intervenientul nu putea observa fizic culoarea semaforului de pe strada celuilalt șofer, din cauza poziționării sale la semafor și a limitărilor de vizibilitate (aspect probat prin planșa depusă din oficiu, Google Street View). 

Scenariul petentului – acela că a intrat pe verde, dar a fost întârziat de un alt vehicul care vira la dreapta și acorda prioritate pietonilor – este considerat plauzibil de instanță.

Momentul impactului susține varianta șoferului achitat

Un indiciu suplimentar în favoarea petentului a fost locul în care s-a produs impactul. Instanța notează expres că mașina șoferului sancționat a fost lovită în aripa stângă spate, ceea ce sugerează că acesta aproape ieșise din intersecție. Dacă ar fi pătruns pe roșu, „firesc ar fi fost să lovească el cu bara din față autoturismul celuilalt conducător”, și nu invers. 

Instanța: „Cel puțin un dubiu există”

Judecătoria Cluj-Napoca reamintește că, atunci când sancțiunea are caracter punitiv și represiv, art. 6 CEDO este aplicabil în latura penală.

Prin urmare, șoferul beneficiază de garanțiile specifice, inclusiv de prezumția de nevinovăție și de aplicarea principiului in dubio pro reo: orice dubiu rezonabil profită persoanei acuzate.

Instanța arată ferm: „Din cele reținute mai sus rezultă că cel puțin un dubiu există în privința faptului că petentul a trecut pe culoarea roșie (…) fiind foarte posibil ca acesta să fi trecut pe verde.”

Cum poliția nu a reușit să demonstreze contrariul dincolo de orice dubiu rezonabil, procesul-verbal nu mai poate beneficia de prezumția de temeinicie.

Poliția, obligată la plata cheltuielilor de judecată

Pe lângă anularea sancțiunii, instanța a obligat Inspectoratul de Poliție să îi achite șoferului 20 lei taxă judiciară de timbru și 500 lei onorariu avocațial.

Comments

comentarii