Judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj a criticat intenția de readucere a Inspecției judiciare în subordinea Ministerului Justiției, dar în același timp a spus că nu-l poate bănui pe Tudorel Toader de rea-credință. Danileț a vorbit ca invitat prin telefon la emisiunea În fața ta din 24 august de la Digi 24.

”Vreau să vă spun că-l apreciez mult pe profesorul Toader Tudorel, care mi-a fost profesor de drept penal și a pregătit multe generații de studenți, nu-l pot bănui nicio clipă de rea-credință și cred că motivul pentru care el a hotărât să iasă public și să prezinte proiectul de lege pentru modificarea legilor Justiției a fost tocmai pentru a genera o dezbatere. O dezbatere necesară pentru societatea românească și anume în ce direcție va merge Justiția în următorii ani, poate 5 ani, poate 10 ani, poate mai mulți.

Eu sunt magistrat din anul 1998. Am prins destule reforme, dar cea mai dură reformă, cea mai proeminentă a fost cea din anii 2004-2005, când ne pregăteam pentru aderarea la Uniunea Europeană și când sub controlul Comisiei Europene am făcut modificări radicale în legile Justiției, prin care practic s-a separat politicul de cariera magistraților. Pentru că trebuie să fim realiști: dacă vrei astăzi să influențezi un dosar intrumentat de organele de justiție nu ai decât să umbli la cariera magistraților care instrumentează acel dosar. Prin urmare, amenințându-i cu cercetarea disciplinară, cu cercetarea penală, amenințându-i cu mutarea forțată dintr-o parte într-alta, cu retrogradarea, cu reducerea salariului, automat îi ții sub control pe magistrați și astfel le influențezi mersul dosarului.

Ei, ministrul Toader ne-a prezentat mai multe propuneri, dintre care cel puțin trei sunt discutabile. Cea care mi-a atras atenția în mod deosebit este cea cu privire la Inspecția Judiciară, pentru că dumnealui intenționează să mute inspecția judiciară dinspre CSM spre Ministerul Justiției. Acolo, în minister, a funcționat Inspecția până în anul 2004. Dar până în acel an, magistrații invocau faptul că în mod arbitrariu ei sunt cercetați disciplinar de către inspectorii ministrului. Or, ministrul fiind un om politic, automat, orice cercetare disciplinară declanșată împotriva unui magistrat era îmbrăcată în această suspiciune a politizării. Ca magistrat vă spun că este extrem de greu în momentul în care soluționezi un dosar cu un om important, un om politic, un om de afaceri, să știi că ești cercetat disciplinar, în același timp, de către oamenii trimiși de ministru, care poate face parte din același partid politic cu cel pe care tu îl judeci. Este extrem de greu și, sincer, este o formă de presiune indirectă asupra magistratului. Deci Inspecția judiciară care a fost la MJ până în 2004 nu ar trebui să se întoarcă acolo tocmai pentru că poate fi folosită politic. ”, a spus judecătorul Cristi Danileț.

Scriitorul Gabriel Liiceanu, care a fost invitatul principal al emisiunii, l-a pus în dificultate pe Danileț cu o întrebare: ”Cum se explică că, în ciuda aprecierilor la adresa profesorului Tudorel Toader, descoperiți un punct care este de o maximă gravitate în acest pachet de modificări? Cum merge treaba asta cu competențele și buna credință enunțate la început?”

Magistratul e evitat un răspuns: ”Orice reformă trebuie să aibă în spate o motivație puternică, ce anume ne determină pe noi să mutăm o instituție dinspre sistemul judiciar, care este astăzi independent, spre sistemul politic, spre MJ. ”

”Ați găsit aceste motive?”, a venit întrebarea.

Danileț: ”Nu am găsit o motivare, nu am găsit o evaluare a Inspecției judiciare sau o evaluare a CSM, din contră, ultimele rapoarte din cadrul MCV susțin și laudă IJ și activitatea disciplinară a CSM. Eu însumi am făcut parte din CSM 6 ani și vă spun că am avut parte de aprecieri pozitive ani de-a rândul”

Comments

comentarii