CA Cluj a tranșat definitiv procesul unui curier care a lovit un client la livrarea unui colet

Un curier care a lovit un client la livrarea unui colet a scăpat de pedeapsă. Curtea de Apel Cluj a desființat achitarea de la prima instanță, dar a aplicat doar un avertisment.

Curtea de Apel Cluj a desființat hotărârea prin care Judecătoria Târgu Lăpuș îl achitase pe un curier acuzat de purtare abuzivă, însă nu a dispus condamnarea acestuia. Instanța de apel a constatat că fapta există și este dovedită, dar a decis renunțarea la aplicarea pedepsei și aplicarea unui avertisment, apreciind că gravitatea este redusă, iar incidentul a fost provocat și de comportamentul persoanei vătămate. 

Dosarul vizează un incident petrecut la 18 martie 2021, într-o localitate din Maramureș, când un curier a ajuns la domiciliul unui bărbat pentru a-i livra un colet. Între cei doi a izbucnit un conflict verbal, după ce destinatarul s-a arătat nemulțumit de întârzierea livrării și de faptul că pachetul era desfăcut și conținea doar pliante.

Potrivit stării de fapt reținute de Curtea de Apel, persoana vătămată i-a aruncat coletul în față curierului. Speriat, acesta a luat din mașină o bâtă metalică. Bărbatul a prins capătul liber al barei, încercând să îl dezarmeze, iar cei doi au tras de obiect în direcții opuse. Pentru a scăpa, curierul l-a lovit pe client cu picioarele în zona abdomenului și peste picioare. În timpul altercației, telefonul persoanei vătămate a căzut din buzunar și s-a fisurat.

Clientul a spart cu pietre geamurile mașinii curierului

Curierul a fugit, iar bărbatul, furios că i-a fost deteriorat telefonul, a spart cu pietre geamurile laterale ale dubei de livrare și a pornit în urmărirea acestuia cu mașina, conflictul continuând până în curtea unei primării, unde cei doi au fost calmați.

Instanța de fond apreciase că nu există probe suficiente pentru a dovedi lovirea și îl achitase pe inculpat. Parchetul a declarat apel, iar Curtea de Apel Cluj a constatat că lovirea cu picioarele este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă, inclusiv prin coroborarea declarațiilor și prin imaginile surprinse imediat după incident, care indicau urme de noroi pe hainele victimei.

Cu toate acestea, judecătorii au ținut cont de circumstanțele concrete: conflictul a fost declanșat și alimentat de comportamentul agresiv al persoanei vătămate; urmările faptei au fost minore; inculpatul nu avea antecedente penale și era foarte tânăr la momentul incidentului; persoana vătămată avea condamnări anterioare pentru violență; trecuse aproape termenul general de prescripție.

În aceste condiții, Curtea a apreciat că o condamnare, chiar și la amendă, este inoportună și a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei, cu aplicarea unui avertisment, în temeiul art. 80–81 Cod penal.

Pe latura civilă, cererea prin care persoana vătămată solicita aproape 6.000 de lei pentru telefonul deteriorat a fost respinsă ca inadmisibilă, întrucât fapta de distrugere a fost clasată în faza de urmărire penală și nu face obiectul acțiunii penale.

Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.

Comments

comentarii