CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel București a dispus începerea judecății în dosarul în care executorul judecătoresc Andreea-Gabriela Cadar, din Galați, este acuzată de abuz în serviciu în formă continuată, cu cinci acte materiale. Procurorii au susținut în cursul anchetei că, într-un dosar de executare silită, o firmă din Popești-Leordeni ar fi fost prejudiciată cu aproape 106.000 de lei. Încheierea poate fi contestată în trei zile de la comunicare.
Judecătorul de cameră preliminară de la Secția I penală a respins ca nefondate cererile și excepțiile ridicate de inculpată. Instanța a constatat legalitatea administrării probelor, a actelor de urmărire penală și a sesizării sale prin rechizitoriul din 17 martie 2026 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Primul termen de judecată pe fond va fi stabilit după ce încheierea rămâne definitivă.
Ce au susținut procurorii despre executarea silită
Detalii despre acuzațiile formulate în cursul urmăririi penale apar într-o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 30 aprilie 2025, care citează acte din același dosar de parchet, nr. 300/158/P/2024. Potrivit documentului, ancheta viza modul în care a fost pusă în executare, în noiembrie și decembrie 2023, o decizie civilă a Curții de Apel Galați.
Procurorii susțineau că executorea ar fi efectuat actele de executare deși știa că firma debitoare avea sediul în Popești-Leordeni, județul Ilfov, în afara circumscripției Curții de Apel Galați. Anchetatorii mai susțineau că valoarea creanței urmărite fusese stabilită exclusiv pe baza solicitării creditorului, fără documente justificative. Prejudiciul indicat în acel stadiu al anchetei era de 105.775,89 lei.
Cum a ajuns cauza la București
În februarie 2025, procurorii au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor și conturilor executoarei și ale biroului său. Aceasta a contestat măsura. Sesizată cu un conflict de competență, Înalta Curte a stabilit că acea contestație trebuia soluționată de Curtea de Apel București, deoarece acolo, în circumscripția acestei instanțe, se afla sediul societății în patrimoniul căreia s-ar fi produs prejudiciul.
Încheierea de cameră preliminară privește legalitatea procedurii. Acuzațiile vor fi analizate la judecata pe fond, iar inculpata beneficiază de prezumția de nevinovăție.
