Avocat despre ”ajutorul instituțional” cerut de Nicușor Dan la CAB: ”o grozăvie, o enormitate (…) Omul Nou nu are nevoie de avocati.”

Avocatul Dan Cristea din Baroul București scrie despre solicitarea primarului Capitalei, Nicușor Dan, de ”ajutor instituțional” de la Curtea de Apel București, adică un fel de consultanță juridică direct de la instanță.

”Stirea ca Municipiul Bucuresti (totusi cea mai mare autoritate publica locala din tara) solicita ‘pe cale institutionala’ consultanta juridica din partea Curtii de Apel Bucuresti nu trebuie privita doar ca o grozavie, o enormitate de care sa se rada pe infundate.

Ea reflecta un substrat mult mai amplu, o conceptie de fond puternic inradacinata in gandirea Omului Nou.

Omul Nou nu are nevoie de avocati. Consultanta juridica nu mai e apanajul lor, glumiti?!, pai pentru ce exista procurori si judecatori? Ii intrebam direct pe ei, ei detin Adevarul Unic, cine sa se mai incurce cu ‘serviciile conexe’ de avocatura.

Omul Nou, ca formatie, este strans legat de o idee binara asupra adevarului, 1 sau 0, adevarat sau fals, fara nuante, fara interpretari, interpretarile sunt ‘tertipuri avocatiale dom’ne’. Sigur ca intreaga constructie e falsa: lucrurile nu sunt NICIODATA atat de simple, acesta este rolul problematizarii care cade in sarcina avocaturii, dar Omul Nou nu intelege problematizarea, el alege sa investeasca cu incredere absoluta un grup de oameni, indiferent de monstruozitatile pe care le comit dupa.

Avocatilor care rad la asa o stire le readuc aminte ca o regasesc la tot pasul in viata lor: in judecatorul tanar absolvent de INM care iti citeste de pe un biletel scris de acasa solutia la chestiunile pe care tocmai ai pledat (semn ca pledoaria a contat mai putin ca un discurs despre cotele apelor Dunarii), in procurorul care te trimite in judecata pentru ca nu ai abandonat dosarul cand partea adversa a sustinut Adevarul Unic (acesta e cazul lui Robert), in discursurile doamnei Tarcea (fosta presedinta ICCJ!) despre cum nu va face ‘niciodata greseala de a pune semnul egalitatii intre procuror si avocat’.

Neintelegerea ratiunii de existenta, a rolului avocaturii in lumea actuala a devenit o tematica atat de clara, de prezenta, incat ea a fost internalizata cu totul de Omul Nou. Legea o explica procurorul, o explica Danilet pe facebook, o explica g4media, ce nevoie sa mai fie de altceva?

Nu ma mira ca Omul Nou cere consultanta juridica de la Curtea de Apel Bucuresti. Ce m-ar mira cu adevarat e sa aiba vreodata nevoie de avocat.”, a scris avocatul Dan Cristea.

Comments

comentarii