Av. Diana Budușan despre procurori: ”Chiar dacă nu le place expresia, doar atât sunt, avocați ai acuzării”

Se pare că opiniile exprimate cu ani în urmă prind din nou contur într-un context în care nereglementata situație aberantă a procurorilor tinde să frizeze absurdul.

Procurorași din diverse parchețele, dornici de afirmare, cu emfază comit greșeala capitală de a-și ataca confrații avocați (chiar dacă nu le place expresia, doar atât sunt, ,,avocați ai acuzării) în speranța unei validări efemere și cu scopul vădit al sublinierii importanței și a unui statut inventat de calibru judecătoresc.

Din punct de vedere juridic este mai mult decât evident că suntem singura nație care promovează un stat non-juridic și totalitar, în sensul în care acuzarea și decizia judecătorească sunt pe același podium și cu același statut.

Rocada procuror-judecător este o inepție menținută numai din comoditatea forțelor de reacție, în timp ce toate statele civilizate recunosc și susțin funcționalitatea sistemului juridic prin egalizarea forțelor apărării cu cele ale acuzării, cu avocații de apărare (defense lawyers ) versus avocații statului (district lawyers) / procurorii, ca atare rocada corectă și posibilitatea de a migra este avocat – procuror!

Aroganța cu care se afișează deja public o serie de procurori subliniază încă o dată necesitatea de a se interveni legislativ pentru corectarea inadvertnței actului de justiție, întrucât justitițabilul apărat de avocat ales sau din oficiu, că nici nu mai contează, intră în acest proces total dezavantajat.

Care este până la urmă calitatea actului de justiție, dacă procurorul se crede egalul judecătorului, ca fapt derivat din statutul de magistrat, cu toate protecțiile adiacente, participant activ și solid al deciziei instanței?

Apărarea, de cele mai multe ori sufocată de gheața rechizitoriilor privite indulgent de către judecători, trebuie să facă eforturi supraomenești pentru a proteja justițiabilul.

Ca să ajungi tu, procuror obscur, să faci afirmații despre calitatea apărării din oficiu sau să faci referiri la modul în care trebuie evaluați avocații înseamnă că ți s-a urcat la cap fie frustrarea că ești doar un procuror plictisit și infatuat, fie că ești un habarnist trezit din letargie și dornic de afirmare.

Abuzurile pe care procurorii le săvârșesc le trecem mereu cu vederea și încercăm ca avocați să ne redresăm cauzele și să dăm o șansă oamenilor să fie judecați pentru atât cât au săvârșit și să fie eliberați de sub acuzații fanteziste sau scrise la comanda unor interese de mare anvergură.

Da, aceste interese de anvergură există și toi cei care lucrăm de ceva vreme ne – am lovit de ele. Nu cred că va dori cineva să le sș exemplificăm pentru că putem … cu vârf și îndesat.

Așa că, domnilor procurori care criticați avocatura, ar fi bine să vă treziți și să vă vedeți lungul nasului, să vă ocupați de dosare așa cum legea prevede.

În ce privește legislativul, ar fi cazul să se ocupe de reglementarea statutului procurorului pentru că altfel, în curând, cred și sper că va fi pe masa Curții Constituționale o excepție de neconstituționalitate.

Avocat Diana Elena Budușan – Baroul Cluj

Comments

comentarii