Acasă » JURIDICE-LEGISLAȚIE

JURIDICE-LEGISLAȚIE

Deputații au umflat beneficiile deținuților. Avizul CSM era pentru un proiect de lege total diferit

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, inițiat de fostul ministrul Raluca Prună și avizat de CSM în decembrie 2016, a fost adoptat, astăzi, de Camera Deputaților, în calitate de cameră decizională, într-o formă total diferită față de cea avizată de CSM. Camera Deputaților a adoptat Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Principalele modificări sunt următoarele: Art.55 indice 1.- (1) La calcularea pedepsei executate efectiv, se are în vedere, indiferent de regimul de executare …

Citește mai mult

Dispoziții din Codul de procedură penală declarate neconstituționale

Curtea Constituiinală s-a pronuntat, astazi, cu privire la exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 281 alin.(l) din Codul de procedură penală. Alineatul respectiv are următorul cuprins: „(1) Determină întotdeauna aplicarea nulităţii încălcarea dispoziţiilor privind: a) compunerea completului de judecată; b) competenţa materială şi competenţa personală a instanţelor judecătoreşti, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente; c) publicitatea şedinţei de judecată; d) participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii; e) prezenţa suspectului sau a inculpatului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii; f) asistarea de către avocat a suspectului sau a …

Citește mai mult

Recenta decizie a CCR ar putea duce la curățenie de penali în Barouri

Recenta decizie a Curții Constituționale a României (CCR) privind sintagma ”de natură să aducă atingere prestigiului profesiei” de la articolul din Legea avocaturii privind cei condamnați definitiv ar putea duce la curățenie de penali în Barouri. Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a salutat decizia CCR printr-o postare pe Facebook, în care arată că există avocați care au fost condamnați și continuă să pledeze din cauza formei actuale a legii 51/1995 care lasă loc de interpretări și car e a fost sancționată de judecătorii Curții Constituționale: ”Din păcate, pe baza unei legi incorecte din punct de vedere …

Citește mai mult

EXCLUSIV. Ce spune președintele UNJR, Dana Gîrbovan, despre decizia CCR privind conflictul juridic DNA-Guvern

După fel de fel de opinii fataliste (una reprezentativă aici) după motivarea deciziei Curții Constituționale privind conflictul juridic generat de ancheta DNA pe OUG 13, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan, a vorbit echilibrat și a explicat părțile din decizie ce au generat controverse. Judecătorul Dana Gîrbovan a vorbit în emisiunea Clujust live de la Radio Napoca Fm despre motivarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR), care a concluzionat că a existat un conflict juridic de natură constituțională între DNA și Guvern, ”generat de acțiunea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția …

Citește mai mult

Somație către o persoană decedată. Executorul judecătoresc: ”Este un gol în procedură”

Pe cât de hilară pare la prima vedere o somație adresată de un executor judecătoresc către o persoană decedată, pe atât de fină este problematica pe care o ridică cu privire la un gol din procedura civilă, după cum ne spune executorul în cauză. Executorul judecătoresc Ioan Ovidiu Man din Cluj-Napoca a emis recent o somație către un bărbat despre care menționează în paranteză, după nume, că este decedat. La prima vedere, te întrebi ce în capul executorului? Mai ales că la final scrie: ”Debitorul este invitat a se prezenta până la expirarea termenului procedural de 15 zile (…) la …

Citește mai mult

Părți esențiale din decizia Curții Constituționale privind conflictul juridic dintre Guvern și DNA

Curtea Constituțională a României a motivat decizia privind conflictul juridic dintre Guvern și DNA determinat de ancheta penală în cazul OUG nr.13/2017. Vă prezentăm mai jos câteva părți esențiale din motivarea deciziei: ”în conformitate cu dispozițiile constituționale și legale în vigoare, doar Curtea Constituțională este abilitată să efectueze controlul asupra ordonanțelor simple sau de urgență ale Guvernului, nicio altă autoritate publică neavând competența materială în acest domeniu. În ceea ce privește controlul respectării procedurii de adoptare a unei ordonanțe simple sau de urgență a Guvernului și a conținutului normativ al acesteia, sub aspectul oportunității, Curtea reține că actul de reglementare …

Citește mai mult

Ce spun specialiștii despre Codurile penale după trei ani de la intrarea în vigoare și ce ar trebui să urmeze

Cu ocazia conferinței Codurile penale la trei ani de la intrarea în vigoare, am stat de vorbă cu mai mulți specialiști în drept penal despre cum văd ei acum codurile și ce ar trebui să se întâmple în continuare cu cele două acte normative? Av. dr. Gheorghiță Mateuț: ”Din păcate, practica judiciară posterioară intrării în vigoare a noilor coduri a demonstrat deja vulnerabilitatea acestora, multiplele neajunsuri pe care eu de altfel le-am sesizat de la momentul în care acestea au intrat în vigoare. Evident sunt legi care conțin multiple inadvertențe, care încă au în cuprinsul lor prevederi neconstituționale, în pofida …

Citește mai mult

Judecătorul CCR Mircea Minea: OUG 13/2017 a fost adoptată cu încălcarea flagrantă a Constituției

Judecătorul și profesorul clujean Mircea Ștefan Minea a scris o opinie separată distrugătoare cu privire la OUG 13 în Decizia Curții Constituționale a României prin care a fost respinsă ca devenită inadmisibișă excepția de neconstituționalitate ridicată de Avocatului Poporului. ”Pentru ”îndreptarea” Codului penal au fost depuse la Parlament, anterior adoptării ordonanței criticate, proiecte de lege consacrate înlăturării neajunsului menționat; de asemenea, este de reținut faptul că transpunerea directivei europene nu era urgentă, termenul final indicat în cuprinsul ei fiind anul 2018.”, arată judecătorul CCR Mircea Minea în opinia separată pe care o redăm în continuare: ”În dezacord cu soluția adoptată …

Citește mai mult

Respectarea dreptului martorului de a nu se acuza. ÎCCJ, sesizată la cererea unui avocat clujean

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ÎCCJ a fost sesizat, la cererea unui avocat clujean, cu privire la respectarea dreptului martorului de a nu se acuza și la modalitarea efectivă de excludere a probelor nelegal obținute in procesul penal. Prin încheierea penală pronunțată în 22 februarie, Curtea de Apel Timisoara a admis cererea formulată de avocatul Tudor Jucan de la SCA Codrean, Iusco, Jucan pentru sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei probleme de drept: ”În temeiul …

Citește mai mult

Avocatul Poporului susține că polițiștii locali nu pot aplica sancțiuni în temeiul OUG 195/2002

Avocatul Poporului a sesizat Înalta Curte cu un Recurs în interesul legii cu privire la competența polițiștilor locali de a aplica sancțiuni în baza OUG nr. 195/2002 (Codul Rutier). Deși sesizarea privește cele două contravenții de mai jos din OUG 195/2002, care au fost interpretate diferit de instanțele din țară, Avocatul Poporului concluzionează, la general, că ”polițistul rutier este singurul care poate constata contravențiile reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.195/2002.” Articolele din sesizare: Art. 102 alin 1 (1) Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancţiuni următoarele fapte săvârşite de persoane fizice:. …

Citește mai mult