Acasă » JURIDICE-LEGISLAȚIE

JURIDICE-LEGISLAȚIE

ÎCCJ: Doar poliția rutieră poate solicita proprietarului unui autovehicul să comunice identitatea șoferului

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii (RIL) formulat de Avocatul Poporului în februarie cu privire la competența poliției locale de a solicita proprietarului unui autovehicul de a comunica cine l-a condus și de a aplica sancțiuni în baza OUG nr. 195/2002 dacă nu se comunică informația. ÎCCJ a stabilit că doar poliția rutieră poate cere informații și poate aplica sancțiuni în cazul necomunicării. Prin urmare, polițiștii locali nu vor mai putea lăsa în parbriz celebrele ”note de constatare” prin care cer identitatea șoferului pentru încheierea procesului-verbal de sancționare, ci vor trebui să-l prindă în …

Citește mai mult

Excepție de neconstituționalitate a două prevederi din CPP, ridicată într-un proces la Curtea de Apel Cluj

Avocații omului de afaceri Adrian Marțian au ridicat o excepție de neconstituționalitate a două prevederi din Codul de procedură penală în procesul penal de la Curtea de Apel Cluj. Amintim că inculpatul a fost achitat la instanța de fond. Avocații Alexandru Rîșniță și Eugen Iordăchescu au susținut, la termenul de judecată din 16 iunie, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a) teza a II-a și a prevederilor art. 374 alin. (7) din Codul de procedură penală, pe motiv că acestea sunt contrare art. 16 alin. 1 din Constituţie, raportat la prevederile art. 6 si art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Avocații au solicitat instanței …

Citește mai mult

Mateuț despre mult discutatul prag la abuzul în serviciu: ”Nu trebuie să existe niciun prag, e inadmisibil”

Profesorul de drept procesual penal, Gheorghiță Mateuț, aruncă ”bomba” cu privire la pragul valoric la infracțiunea de abuz în serviciu, mult discutat și disputat în ultima vreme, unul dintre motivele rupturii Dragnea-Grindeanu: ”Nu trebuie să există niciun prag, e inadmisibil”, a declarat Mateuț pentru Clujust.ro L-am întrebat pe profesorul Gheorghiță Mateuț dacă trebuie să existe un prag valoric (la care face referire și CCR în decizia din 6 iunie) și care ar fi cuantumul acestui prag? Părere mea este că nu trebuie să existe niciun prag, e inadmisibil, pentru că nu se poate vorbi de un prejudiciu atâta timp cât …

Citește mai mult

Judecătorii ÎCCJ au învins deputații la Curtea Constituțională

Curtea Constituțională a României a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Secțiile unite al Înaltei Curți și semnată de 102 judecători împotriva unei legi adoptate de Camera Deputaților ca și cameră decizională. CCR arată că există diferențe majore de conținut între forma inițiatorului și a celei adoptate de Sant, pe de o parte, și forma adoptată de deputați. Comunicatul CCR: În ziua de 31 mai 2017, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecţia …

Citește mai mult

Deputații au umflat beneficiile deținuților. Avizul CSM era pentru un proiect de lege total diferit

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, inițiat de fostul ministrul Raluca Prună și avizat de CSM în decembrie 2016, a fost adoptat, astăzi, de Camera Deputaților, în calitate de cameră decizională, într-o formă total diferită față de cea avizată de CSM. Camera Deputaților a adoptat Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Principalele modificări sunt următoarele: Art.55 indice 1.- (1) La calcularea pedepsei executate efectiv, se are în vedere, indiferent de regimul de executare …

Citește mai mult

Dispoziții din Codul de procedură penală declarate neconstituționale

Curtea Constituiinală s-a pronuntat, astazi, cu privire la exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 281 alin.(l) din Codul de procedură penală. Alineatul respectiv are următorul cuprins: „(1) Determină întotdeauna aplicarea nulităţii încălcarea dispoziţiilor privind: a) compunerea completului de judecată; b) competenţa materială şi competenţa personală a instanţelor judecătoreşti, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente; c) publicitatea şedinţei de judecată; d) participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii; e) prezenţa suspectului sau a inculpatului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii; f) asistarea de către avocat a suspectului sau a …

Citește mai mult

Recenta decizie a CCR ar putea duce la curățenie de penali în Barouri

Recenta decizie a Curții Constituționale a României (CCR) privind sintagma ”de natură să aducă atingere prestigiului profesiei” de la articolul din Legea avocaturii privind cei condamnați definitiv ar putea duce la curățenie de penali în Barouri. Judecătorul Cristi Danileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a salutat decizia CCR printr-o postare pe Facebook, în care arată că există avocați care au fost condamnați și continuă să pledeze din cauza formei actuale a legii 51/1995 care lasă loc de interpretări și car e a fost sancționată de judecătorii Curții Constituționale: ”Din păcate, pe baza unei legi incorecte din punct de vedere …

Citește mai mult

EXCLUSIV. Ce spune președintele UNJR, Dana Gîrbovan, despre decizia CCR privind conflictul juridic DNA-Guvern

După fel de fel de opinii fataliste (una reprezentativă aici) după motivarea deciziei Curții Constituționale privind conflictul juridic generat de ancheta DNA pe OUG 13, președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan, a vorbit echilibrat și a explicat părțile din decizie ce au generat controverse. Judecătorul Dana Gîrbovan a vorbit în emisiunea Clujust live de la Radio Napoca Fm despre motivarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR), care a concluzionat că a existat un conflict juridic de natură constituțională între DNA și Guvern, ”generat de acțiunea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția …

Citește mai mult

Somație către o persoană decedată. Executorul judecătoresc: ”Este un gol în procedură”

Pe cât de hilară pare la prima vedere o somație adresată de un executor judecătoresc către o persoană decedată, pe atât de fină este problematica pe care o ridică cu privire la un gol din procedura civilă, după cum ne spune executorul în cauză. Executorul judecătoresc Ioan Ovidiu Man din Cluj-Napoca a emis recent o somație către un bărbat despre care menționează în paranteză, după nume, că este decedat. La prima vedere, te întrebi ce în capul executorului? Mai ales că la final scrie: ”Debitorul este invitat a se prezenta până la expirarea termenului procedural de 15 zile (…) la …

Citește mai mult

Părți esențiale din decizia Curții Constituționale privind conflictul juridic dintre Guvern și DNA

Curtea Constituțională a României a motivat decizia privind conflictul juridic dintre Guvern și DNA determinat de ancheta penală în cazul OUG nr.13/2017. Vă prezentăm mai jos câteva părți esențiale din motivarea deciziei: ”în conformitate cu dispozițiile constituționale și legale în vigoare, doar Curtea Constituțională este abilitată să efectueze controlul asupra ordonanțelor simple sau de urgență ale Guvernului, nicio altă autoritate publică neavând competența materială în acest domeniu. În ceea ce privește controlul respectării procedurii de adoptare a unei ordonanțe simple sau de urgență a Guvernului și a conținutului normativ al acesteia, sub aspectul oportunității, Curtea reține că actul de reglementare …

Citește mai mult