Potrivit rechizitoriului DNA Cluj, prin care a fost trimis în judecată magistratul Gabriel Năsui, acesta ar fi primit ca mită un pachet de vacanță în stațiunea de lux St. Moritz din Elveția, în valoare de 3.740 euro, ce includea o cameră dublă cu orientare spre lac partea de sud, mic dejun şi cină, acces la internet de mare viteză, plată servicii, taxe locale şi TVA, precum şi abonament la schi pe 6 zile pentru zonă şi autobuz gratuit.

Gabriel Adrian Năsui este în prezent judecător suspendat la Curtea de Apel Cluj –Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal. Acesta este acuzat că, în perioada 2008-2009, când era judecător la Judecătoria Cluj Napoca – Secţia civilă ar primti mită de la omul de afaceri Cristian Ioan Baboș (Baboș Holding SRL) pentru a pronunța o sentință favorabilă acestuia.

Dosarele lui Baboș la judecătorul Năsui

La data de 11.06.2008 a fost înregistrată la Judecătoria Cluj Napoca sub nr. 8155/211/2008 contestaţia la executare formulată de inculpatul (reclamantul) Baboş Cristian Ioan în contradictoriu cu intimatul creditor Neculau Corneliu, Societatea civilă profesională de executori judecătoreşti asociaţi Adam Dragoș și Oszoczki Andraș şi executorul judecătoresc Oszoczki Andraș. Contestaţia la executare a fost repartizată completului C13 (judecător inculpatul Năsui Gabriel Adrian).

Prin încheierea din data de 08.07.2008, inculpatul Năsui Gabriel Adrian, în calitate de preşedinte al completului, a dispus disjungerea petitului 3 al contestaţiei la executare şi a fixat termen de judecată pentru dosarul nou format pentru data de 22.09.2008. Cu privire la celelalte petite a amânat pronunţarea hotărârii pentru termenul din data de 15.07.2008.

Dosarul disjuns a fost înregistrat la Judecătoria Cluj Napoca la data de 01.09.2008, sub alt număr. Dosarul nu apare pe portalul instanțelor de judecată.

În dosarul nr. 8155/211/2008, la data de 15.07.2008, Năsui a hotărât: ”Admite contestatia la executare formulata de catre contestatorul BABOS CRISTIAN IOAN in contradictoriu cu intimatii NECULAU CORNELIU si SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI ASOCIATI ADAM DRAGOS SI OSZOCZKI ANDRAS. Dispune uncetarea executarii silite ce face obiectul dosarelor executionale nr.228/2008, 50/2008 si 755/2007 ale SCPEJ ADAM DRAGOS si OSZOCZKI ANDRAS. Dispune radierea somatiilor executionale emise in dosarele executionale nr.228/2008, 50/2008 si 755/2007 ale SCPEJ ADAM DRAGOS si OSZOCZKI ANDRAS si inscrise asupra imobilelor proprietatea contestatorului din CF 135681 Cluj-Napoca nr.top 10217/1/1/1/2/2 si din CF 80820 nr.top 12096/S/XII, situat in Cluj-Napoca Calea Manastur nr.95/12 jud.Cluj. Obliga executorii judecatoresti sa emita adrese de ridicare a popririlor infiintate in dosarele executionale nr.228/2008, 50/2008 si 755/2007. Executorie.”

Cel de-al treilea petit al contestaţiei la executare a vizat solicitarea contestatorului de a obliga intimaţii Societatea civilă profesională de executori judecătoreşti asociaţi şi executorul judecătoresc  la plata despăgubirilor în sumă de 50.000 euro, contravaloare a prejudiciului creat acestuia prin neîndeplinirea actelor solicitate prin cererile înregistrate la data de 06.06.2008. Pe parcursul judecării cauzei, inculpatul (reclamantul) Babos Cristian Ioan şi-a majorat pretenţiile de la suma de 50.000 euro la suma de 709.452,98 euro şi 8672,94 lei.

Prin sentinţa civilă din martie 2009, judecătorul Năsui a admis acţiunea civilă precizată formulată de inculpatul Baboş Cristian Ioan împotriva executorilor şi a obligat în solidar pe pârâţi la plata către reclamant a sumei de 746.263,80 euro şi 8672,92 lei reprezentând prejudiciu şi 27.330 lei reprezentând cheltuieli de judecată .

Tribunalul Cluj, prin decizia civilă nr. 92/R/2010, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societății civile profesionale de executori judecătorești și a casat cu trimitere spre rejudecare sentinţa civilă din martie 2009. Cauza a fost strămutată ulterior la Judecătoria Sfântu Gheorghe, unde a fost înregistrată în 2010. Prin sentinţa civilă din 2013 Judecătoria Sfântu Gheorghe a respins acţiunea civilă formulată de inculpatul (reclamantul) Baboş Cristian Ioan în contradictoriu cu executori și creditor. Din verificările efectuate pe portalul instanţelor de judecată rezultă că sentinţa a rămas irevocabilă prin nerecurare

Hotărârea din 15.07.2008 a fost casată de Tribunalul specializat Cluj, care a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Cluj Napoca. Judecătoria Cluj Napoca, prin sentinţa civilă din octombrie 2012, irevocabilă prin nerecurare, a respins contestaţia la executare formulată de inculpatul (reclamantul) Baboş Cristian Ioan.

Situaţia de fapt (din rechizitoriu)

”Inculpatul Baboş Cristian Ioan, în anul 2008, a oferit (în perioada 01.09-17.09.2008) şi remis cu titlu de mită inculpatului Năsui Gabriel Adrian, judecător la Judecătoria Cluj Napoca – Secţia Civilă, foloase necuvenite pentru ca magistratul să dea o soluţie favorabilă mituitorului în dosarul nr. (…)/2008 ( înregistrat la Judecătoria Cluj Napoca la data de 01.09.2008) în care acesta avea calitatea de reclamant.

În ceea ce priveşte foloasele necuvenite oferite şi acceptate cu titlu de mită, acestea s-au materializat în plata de către inculpatul Baboş Cristian Ioan a costurilor (pachet de vacanţă – cazare, skypass, etc.) unei excursii în Elveţia, la hotelul (…) din St. Moritz, efectuate de inculpatul Năsui Gabriel Adrian şi soţia sa, Năsui Bogdana, împreună cu mituitorul în perioada 14-21 ianuarie 2009, înainte de emiterea soluţiei în dosarul nr. (…)/2008 al Judecătoriei Cluj Napoca , respectiv a sentinţei civile nr. (…).03.2009, prin care, după cum am arătat mai sus, s-a admis acţiunea formulată de reclamant. Plata excursiei s-a făcut de către inculpatul Baboş Cristian Ioan la datele de 02.10.2008 şi 31.12.2008 către S.C. (…) S.R.L.

valoarea pachetului de vacanţă pentru 7 nopţi (o cameră dublă cu orientare spre lac partea de sud, plus mic dejun şi cină, acces la internet de mare viteză, plată servicii, taxe locale şi TVA, precum şi abonament la schi pe 6 zile pentru zonă şi autobuz gratuit) la hotelul din St. Moritz pentru inculpatul Năsui Gabriel Adrian şi soţia acestuia a costat în total suma de 5.780 CHF (echivalentul sumei de 3.740 euro la un curs mediu în anul 2008 de 1 euro =1,54 CHF ).

Prin adresa înregistrată la DNA – Serviciul teritorial Cluj la data de 25.03.2013 sub nr. 127/P/2012, S.C. (…) S.R.L. a înaintat organelor de urmărire penală întreaga documentaţie legată de pachetul turistic privind excursia din ianuarie 2009 din localitatea St. Moritz , Elveţia.

Raportat la momentul primirii cu titlu de mită a pachetului turistic de către inculpatul Năsui Gabriel Adrian de la inculpatul Baboş Cristian Ioan, deşi există suspiciunea cu privire la o posibilă înţelegere între cei doi inculpaţi încă dinainte de înregistrarea dosarului numărul (…)/2008 la data de 01.09.2008 pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca ( dosar format ca urmare a disjungerii din dosarul numărul 8155/211/2008 înregistrat la Judecătoria Cluj Napoca la data de 11.06.2008), nu au fost identificate probe certe care să dovedească o atare înţelegere.

Ceea ce a rezultat cu certitudine este că, după înregistrarea dosarului cu numărul (…)/2008 la Judecătoria Cluj Napoca în data de 01.09.2008, inculpatul Năsui Gabriel Adrian a primit de la inculpatul Baboş Cristian Ioan cu titlul de mită excursia în Elveţia. Rezultă „ex re” că, de la înregistrarea dosarului pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca, inculpatul Baboş Cristian Ioan a purtat, în cursul lunii septembrie 2008, anterior datei de 17.09.2008, discuţii cu inculpatul Năsui Gabriel Adrian pe tema oferirii cu titlul de mită a pachetului de vacanţă, deoarece la această dată numele magistratului apare menţionat în documentele emise de hotelul din St. Moritz. „Urmarea” primirii cu titlul de mită a pachetului turistic de către inculpatul Năsui Gabriel Adrian a rezidat în sentinţa pe care acesta a emis-o în dosarul civil cu numărul de mai sus în favoarea mituitorului, hotărâre care ulterior a fost casată cu trimitere spre rejudecare. De altfel, şi sentinţa pronunţată de inculpatul Năsui Gabriel Adrian în dosarul numărul (…)/2008 a fost casată. Soluţia irevocabilă dată de instanţele de judecată a fost de respingere a contestaţiei la executare şi a celei de despăgubiri.”

 

Ce a spus Năsui despre relația cu Baboș

Judecătorul Năsui a fost cercetat în trecut de Inspecția Judiciară din cadrul CSM ca urmare a unei sesizări a Direcției de Finanțe și a dezvăluirilor din presă despre vacanța de la St. Moritz.

Potrivit rechizitoriului DNA, ”în declaraţia pe care a dat-o la data de 21.01.2013 în dosarul nr. 3369/IJ/2514/DIJ/2012 al Inspecţiei Judiciare – Direcţia de Inspecţie Judiciară pentru Judecători, inculpatul Năsui Gabriel Adrian a arătat, în ceea ce priveşte relaţia dintre el şi inculpatul Baboş Cristian Ioan, că ,,acest domn este o simplă cunoştinţă… iar întâlnirile cu acesta au fost întâmplătoare, urmare a insistenţei unei cunoştinţe comune.

Inculpatul a arătat în faţa Direcţiei de Inspecţie Judiciară pentru Judecători că nu făcea parte din anturajul inculpatului Baboş Cristian Ioan şi că ,,deşi fotografiile (n.n. fotografiile publicate în presă ce îi înfăţişau pe cei doi inculpaţi în piscina Hotelului)  pot crea o puternică aparenţă de apropiere, ele radiografiază un moment şi nu duc la concluzia unei legături apropiate de durată”

Cei doi inculpați au susţinut că problema venirii în excursie a familiei Năsui s-a pus doar în cursul lunii decembrie 2008, după ce o familia a anunţat că nu mai vine în excursie, aspect nereal, susțin procurorii, deoarece, din documentele puse la dispoziţie de către agenția de turism rezultă că încă din luna septembrie 2008 s-a făcut rezervarea şi pe numele familiei Năsui.

”La data de 17.09.2008 s-a emis de către hotelul  din St. Moritz, confirmarea pentru excursia din luna ianuarie 2009, document în care apare menţionat şi inculpatul Năsui Gabriel Adrian şi soţia acestuia, care aveau rezervată o cameră dublă cu orientare spre lac. De unde rezultă că numele persoanelor care urmau să meargă în excursie în Elveţia a fost comuniat agenţiei de turism anterior acestei date, cel mai probabil de unul din angajaţii de la firma inculpatului Baboş Cristian Ioan.

Cei doi inculpaţi au convenit să meargă pe această variantă de depoziţie cel mai probabil după ce la data de 18.08.2012 în ziarul Evenimentul Zilei a apărut un articol intitulat „Senzaţional: judecător în jacuzzi cu învinuitul”. În articol se face referire, în esenţă, la situaţia din dosarul (…)/2008. Articolul a fost însoţit de mai multe fotografii în care apare inculpatul Năsui Gabriel Adrian şi soţia sa, , împreună cu inculpatul Baboş Cristian Ioan în jacuzzi în incinta hotelului  din St. Moritz şi de o fotografie de grup pe pârtia de schi în care apar cei doi inculpaţi împreună cu soţiile. Aceştia s-au înţeles asupra unei eventuale declaraţii, deoarece s-au aşteptat la repercusiuni ca urmare a dezvăluirilor din presă.”, se arată în rechizitoriu.

Cei doi inculpați le-au prezentat procurorilor o ”dovadă”

Potrivit actului de trimitere în judecată, ”inculpaţii Baboş Cristian Ioan şi Năsui Gabriel Adrian au pus la dispoziţia organelor de urmărire penală un înscris intitulat „Dovadă” (câte un exemplar fiecare) în care se menţionează că inculpatul Năsui Gabriel Adrian „a achitat” la data de 19.12.2008 suma de 3.740 euro inculpatului Baboş Cristian Ioan „sumă ce reprezintă contravaloarea serviciilor de cazare, masă şi skipass pentru două persoane, servicii aferente perioadei 14-21.01.2009, la St. Moritz, Hotel…

Probele administrate în cauză au relevat faptul că „dovada” a fost întocmită în fals, în perioada 30.05.2013-03.06.2013, după ce inculpaţii au fost citaţi la organele de urmărire penală.  .

Probele administrate în cauză au relevat faptul că „acest personaj”, astfel cum îl numeşte inculpatul Năsui Gabriel Adrian în declaraţia dată în faţa Secţiei de judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii pe inculpatul Baboş Cristian Ioan, se afla într-o relaţie strânsă de prietenie cu magistratul, relaţie care era anterioară anului 2008.

Existenţa relaţiei de prietenie dintre cei doi inculpaţi, de notorietate în mediul local, astfel cum a reţinut Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completele de 5 Judecători, şi cum rezultă şi din celelalte probe administrate în cauză, confirmă că „dovada” de plată a sumei de 3.740 euro a fost întocmită ulterior de aceştia pentru a fi folosită ca mijloc de probă în dosarul penal. Nu este credibil, pentru orice observator independent, că, în contextul relaţiei de prietenie dintre cei doi inculpaţi, aceştia ar fi procedat în mod obişnuit la întocmirea unui asemenea înscris cu scopul de a face dovada plăţii unei sume relativ mici de bani pentru rezervarea unei excursii în care urmau să meargă împreună. O relaţie de prietenie între anumite persoane presupune existenţa unui raport de încredere, de stimă, de respect, de siguranță față de cinstea, buna-credință sau sinceritatea cuiva. În contextul mai susmenţionat nu există elemente care să îl fi determinat pe inculpatul Năsui Gabriel Adrian să întocmească în decembrie 2008 un înscris sub semnătură privată, justificat pe faptul că inculpatul Baboş Cristian Ioan ar fi contestat ulterior că nu ar fi primit de la acesta banii pentru plata excursiei din Elveţia.”

Comments

comentarii